ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

19 сентября 2024 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заедания 

<

ФИО>5, 

с участием представителя истца 

<

ФИО>4 Джуван кызы – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению 

<

ФИО>4 Джуван кызы к 

<

ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>4 обратилась в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> с иском к 

<

ФИО>2, требуя взыскать с ответчика 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, адрес: 664080, 

<

адрес>, микрорайон Топкинский, 

<

адрес>, денежные средства в размере 2 569 528, 13 рублей; взыскать с ответчика 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

...>, ИНН: 

<

данные изъяты>, адрес: 664080, 

<

адрес>, микрорайон Топкинский, 

<

адрес>, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 21 048 рублей; взыскать с 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

...>, 

<

данные изъяты>, адрес: 664080, 

<

адрес>, микрорайон Топкинский, 

<

адрес>, почтовые расходы в размере 261,04 рублей.

В обоснование требований указано, что 

<

дата> между 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>2 был заключен договор займа денежных средств, оформленный в письменной форме в виде расписки. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства в наличной форме в размере 2 000 000 рублей на срок до 

<

дата>. Указанная сумма в срок возвращена не была. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по договору займа от 

<

дата> составляет: сумма займа в размере 2 000 000 рублей; проценты задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 569 528, 13 рублей. В целях досудебного урегулирования возникшего неисполнения договорных обязательств, истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, содержащая требование по возврату задолженности, о чем свидетельствует почтовое отправление - кассовый чек РПО 

<

номер>, а также опись вложения.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 456 952,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 484 рублей, почтовые расходы в размере 261,04 рублей.

Истец 

<

ФИО>4, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности 

<

ФИО>7-М. Т.

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО>4 - 

<

ФИО>7-М. Т., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме в уточненной редакции, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик 

<

ФИО>2, в адрес которой судом были направлены уведомления о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. 

В силу п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению 

<

ФИО>4 к 

<

ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела расписке от 

<

дата>, 

<

ФИО>2 получила в долг денежную сумму в размере 2 000 000 рублей от 

<

ФИО>4 сроком до 

<

дата>. 

Оценивая расписку 

<

ФИО>2 в получении денежных средств, суд приходит к выводу, что в ней содержится безусловное обязательство ответчика возвратить полученную сумму займа.

Подлинность расписки и принадлежность подписи ответчику в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. 

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом, в определенный договором срок денежные средства в сумме 2 000 000 рублей ответчик не вернул, доказательств обратного суду не представлено, что подтверждается подлинным экземпляром расписки, находящимся у истца.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, в связи с чем исковые требования 

<

ФИО>4 к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 456 952,76 рублей, суд приходит к следующему. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Анализ приведенных норм материального и процессуального права в их системном единстве позволяет сделать вывод о том, что проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ и статьей 811 ГК РФ, представляют собой отдельные материально-правовые требования заимодавца к заемщику, которые могут быть предъявлены им как вместе с требованием о взыскании основного долга, так и путем предъявления самостоятельных исков, предмет которых заимодавец определяет по собственному усмотрению.

Договором займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа.

Следовательно, в соответствии с пунктом 1 ст. 811 и пунктом 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению на сумму займа и исходя из учетной ставки банковского процента.

Суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 

<

дата> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен сроком на 6 месяцев мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 1 указанного постановления, с 

<

дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 

<

дата> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 

<

дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 

<

дата> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, при сумме задолженности 2 000 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> составят 456 952,76 рублей, из расчета: 

- с 

<

дата> по 

<

дата> (13 дн.): 2 000 000 x 13 x 8,50% / 365 = 6 054,79 рублей;

- с 

<

дата> по 

<

дата> (14 дн.): 2 000 000 x 14 x 9,50% / 365 = 7 287,67 рублей;

- с 

<

дата> по 

<

дата> (32 дн.): 2 000 000 x 32 x 20% / 365 = 35 068,49 рублей;

- с 

<

дата> по 

<

дата> (184 дн.): 2 000 000 x 184 x 0% / 365 = 0 рублей;

- с 

<

дата> по 

<

дата> (295 дн.): 2 000 000 x 295 x 7,50% / 365 = 121 232,88 рублей;

- с 

<

дата> по 

<

дата> (22 дн.): 2 000 000 x 22 x 8,50% / 365 = 10 246,58 рублей;

- с 

<

дата> по 

<

дата> (34 дн.): 2 000 000 x 34 x 12% / 365 = 22 356,16 рублей;

- с 

<

дата> по 

<

дата> (42 дн.): 2 000 000 x 42 x 13% / 365 = 29 917,81 рублей;

- с 

<

дата> по 

<

дата> (49 дн.): 2 000 000 x 49 x 15% / 365 = 40 273,97 рублей;

- с 

<

дата> по 

<

дата> (14 дн.): 2 000 000 x 14 x 16% / 365 = 12 273,97 рублей;

- с 

<

дата> по 

<

дата> (197 дн.): 2 000 000 x 197 x 16% / 366 = 172 240,44 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи, суд полагает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в заявленном истцом размере в сумме 261,04 рублей. 

На основании положений ст. 98 ГПК ПФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 484 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>4 Джуван кызы – удовлетворить.

Взыскать 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>