№ 2-1279/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017г. с. Новая Усмань 

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области к ФИО1 с иском о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 151 446 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.02.2015 г. произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес GL500 госномер № и Лада 217030 госномер № под управлением ФИО1 по вине последнего. Автомобиль Мерседес GL500 госномер А 202 АА 36 был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску КАСКО. Страховая компания выплатила страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме 551 446 рублей. Гражданская ответственность ФИО1 на момент причинения вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ущерб в пределах лимита 400 000 рублей подлежит возмещению страховой компанией. Таким образом, ФИО1 как виновное в причинении вреда лицо, обязан возместить разницу между 551 446 рублями и лимитом ответственности страховое компании, то есть должен возместить 151 446 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания - повесткой, направленной по месту его жительства, в судебное заседание не явился, повестка возвращена в суд с отметкой «по истечению срока хранения» сведений о причинах неявки за повесткой и в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчиком также не представлено, в связи с чем суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Те обстоятельства, что 24.02.2015 г. произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес GL500 госномер № и Лада 217030 госномер № под управлением ФИО1 по вине последнего, что автомобиль Мерседес GL500 госномер № был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску КАСКО, что страховая компания выплатила страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме 551 446 рублей, что гражданская ответственность ФИО1 на момент причинения вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» подтверждаются материалами дела (л.д. 6-17), не опровергнуты ответчиком, дела, в связи с чем являются установленными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Согласно п. 1 ст. 930 ГКРФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит ответственности страховой компании в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего ограничен денежной суммой в размере 400 тысяч рублей. 

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждены материалами дела, а каких-либо сведений о возмещении убытков ответчиком суду не представлено, то суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в размере 151 446 рублей (551446-400000=151446) подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения в пользу истца также следует взыскать в соответствии со ст.ст.98 ГК РФ расходы по госпошлине в сумме 4229 рублей, подтвержденные имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь: ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке суброгации в сумме 151 446 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4229 рублей. Всего взыскать 155675 рублей (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят пять рублей).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья