Дело № 2-1795 (2019)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Веселом Д.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части № 7543 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования служебным помещением,

установил:

Истец Войсковая часть № 7543 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ФИО1 21.09.2004 зарегистрирована по месту нахождения войсковой части 7543 по адресу: гадрес Согласно учетным данным войсковой части 7543 ФИО1 военную службу в войсковой части не проходила, не являлась членом семьи военнослужащего, проходящего (проходившего) военную службу в воинской части. Просит признать ФИО1 не приобретшей право пользования служебными помещениями войсковой части № 7543, расположенными по адресу: адрес

Представитель истца Войсковой части № 7543 ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что по указанному адресу ответчик была зарегистрирована, но фактически проживала по другому адресу, поскольку на территории воинской части отсутствуют какие-либо жилые помещения, пригодные для проживания военнослужащих и членов их семей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение Конституции РФ получило закрепление и развитие в нормах жилищного законодательства. 

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

Частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно требованиям действующего жилищного законодательства, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. ст. 93, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации служебное жилое помещение предоставляется в связи с трудовыми отношениями.

В силу п. 68 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет расквартирование и обустройство войск (сил), управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Минобороны России, в соответствии с его назначением, а также организует строительство и эксплуатацию объектов военной и социальной инфраструктур в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 21.09.2004 зарегистрирована по месту нахождения войсковой части 7543 по адресу: адрес

Согласно учетным данным войсковой части 7543 ФИО1 военную службу в войсковой части не проходила, не являлась членом семьи военнослужащего, проходящего (проходившего) военную службу в воинской части (л.д. 32).

Из имеющихся в материалах дела свидетельств о государственной регистрации права следует, что в оперативном управлении войсковой части 7543 находятся нежилые здания адрес (л.д. 17-29).

Из выписки из домовой книги, адресной справки, следует, что ФИО1, ...., с 21.09.2004 года постоянно зарегистрирован по адресу: адрес

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что по указанному адресу ответчик была зарегистрирована, но фактически проживала по другому адресу, поскольку на территории воинской части отсутствуют какие-либо жилые помещения, пригодные для проживания военнослужащих и членов их семей. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства и приведенные нормы материального права в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик ФИО1 военную службу в войсковой части не проходила, не являлась членом семьи военнослужащего, проходящего (проходившего) военную службу в воинской части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1, ...., не приобретшей право пользования служебными помещениями войсковой части 7543, по адресу: адрес

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.06.2019 г.

Судья С.Х. Савченко.