Дело № 1-217/2025 года (УИД 54RS0009-01-2025-002595-40) 

Поступило в суд 26.08.2025 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2025 года г. Новосибирск 

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при помощнике судьи Якимове В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Зябчук П.О.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Г.П.., ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

06.05.2025 года мировым судьей № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РК к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (с учетом апелляционного постановления от 09.07.2025 года) (приговор вступил в законную силу 09.07.2025 года), (отбыто 28 дней);

02.07.2025 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (приговор вступил в законную силу 18.07.2025 года);

осужденного 29.09.2025 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 06.05.2025 года, от 02.07.2025 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год 02 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (приговор вступил в законную силу 15.10.2025 года);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, четырежды совершил мелкое хищение чужого имущества, а также совершил тайное хищение чужого имущества, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1. 

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.В. от 09.08.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.07.2024 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 20.08.2024 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

25.05.2025 года в 17 часов 23 минуты ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 09.08.2024 года он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.07.2024 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, 25.05.2025 года в 17 часов 24 минуты взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, товар, а именно: вино «Генацвале Мукузани сортовое выдержанное красное сух. 0,75л.», стоимостью 699 рублей 90 копеек; вино «Коно Сур Токорнал Карменер красное п/сух 0,75л.», стоимостью 679 рублей 90 копеек, принадлежащий ООО «Потерпевший №1», а всего товара на общую сумму 1.379 рублей 80 копеек, и, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, похитил имущество, а именно: вино «Генацвале Мукузани сортовое выдержанное красное сух. 0,75л.», стоимостью 699 рублей 90 копеек; вино «Коно Сур Токорнал Карменер красное п/сух 0,75л.», стоимостью 679 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Потерпевший №1», причинив указанной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1.379 рублей 80 копеек.

Преступление № 2.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.В. от 09.08.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.07.2024 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 20.08.2024 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

15.06.2025 года в 15 часов 03 минуты ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 09.08.2024 года он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.07.2024 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, товар, а именно: коньяк «ФИО2 5 лет 40% с/б», объемом 0,5 литра, стоимостью 899 рублей 99 копеек; ликер десертный «ФИО2 34% с/б», объемом 0,5 литра, стоимостью 699 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «Потерпевший №2», а всего товара на общую сумму 1.599 рублей 98 копеек, и, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, похитил имущество, а именно: коньяк «ФИО2 5 лет 40% с/б», объемом 0,5 литра, стоимостью 899 рублей 99 копеек; ликер десертный «ФИО2 34% с/б», объемом 0,5 литра, стоимостью 699 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Потерпевший №2», причинив указанной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1.599 рублей 98 копеек.

Преступление № 3.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.В. от 09.08.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.07.2024 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 20.08.2024 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

23.06.2025 года в 18 часов 05 минут ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 09.08.2024 года он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.07.2024 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, товар, а именно: сыр «Белорусское золото 45% 200г. Ясь Белоус, продукт без заменителя молочного жира», в количестве 8 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек каждый, на сумму 1.519 рублей 84 копейки; сыр «Российский молодой 50% 200г. Ясь Белоус, продукт без заменителя молочного жира», в количестве 5 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек каждый, на сумму 949 рублей 90 копеек, принадлежащий ООО «Потерпевший №3», а всего товара на общую сумму 2.469 рублей 74 копейки, и, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, похитил имущество, а именно: сыр «Белорусское золото 45% 200г. Ясь Белоус, продукт без заменителя молочного жира», в количестве 8 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек каждый, на сумму 1.519 рублей 84 копейки; сыр «Российский молодой 50% 200г. Ясь Белоус, продукт без заменителя молочного жира», в количестве 5 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек каждый, на сумму 949 рублей 90 копеек, принадлежащее ООО «Потерпевший №3», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2.469 рублей 74 копейки.

Преступление № 4.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.В. от 09.08.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.07.2024 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 20.08.2024 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

24.06.2025 года в 17 часов 42 минуты ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 09.08.2024 года он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.07.2024 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, товар, а именно: сыр «Тильзитский 45% 200г. Ясь Белоус, продукт без заменителя», в количестве 6 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек каждый, на сумму 1.139 рублей 88 копеек; масло сливочное «Крестьянское 72,5% 180г., продукт без заменителя», в количестве 3 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек каждое, на сумму 569 рублей 97 копеек, принадлежащий ООО «Потерпевший №3», а всего товара на общую сумму 1.709 рублей 85 копеек, и, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, похитил имущество, а именно: сыр «Тильзитский 45% 200г. Ясь Белоус, продукт без заменителя», в количестве 6 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек каждый, на сумму 1.139 рублей 88 копеек; масло сливочное «Крестьянское 72,5% 180г., продукт без заменителя», в количестве 3 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек каждое, на сумму 569 рублей 97 копеек, принадлежащее ООО «Потерпевший №3», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1.709 рублей 85 копеек.

Преступление № 5.

13.07.2025 года в 21 час 34 минуты ФИО1 находился в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина, принадлежащего ООО «Потерпевший №1». 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в том же месте, в том же время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа товар, а именно: сыр «Брест-Литовск Классический 45% 200г.», в количестве 6 штук, стоимостью 248 рублей 90 копеек каждый, на сумму 1.493 рубля 40 копеек; сыр «Брест-Литовск Сливочный 50% 200г.», в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 90 копеек, на сумму 499 рублей 80 копеек; сыр «Ламбер 50% 230г.», в количестве 2 штук, стоимостью 329 рублей 90 копеек каждый, на сумму 659 рублей 80 копеек, принадлежащий ООО «Потерпевший №1», а всего товара на общую сумму 2.653 рубля, и, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар, а именно: сыр «Брест-Литовск Классический 45% 200г.», в количестве 6 штук, стоимостью 248 рублей 90 копеек каждый, на сумму 1.493 рубля 40 копеек; сыр «Брест-Литовск Сливочный 50% 200г.», в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 90 копеек, на сумму 499 рублей 80 копеек; сыр «Ламбер 50% 230г.», в количестве 2 штук, стоимостью 329 рублей 90 копеек каждый, на сумму 659 рублей 80 копеек, а всего товара на общую сумму 2 653 рубля, принадлежащего ООО «Потерпевший №1», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2.653 рубля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 49-51, 88-90, 128-130, 168-170, 202-204, 209-211; том 2 л.д. 22-24), следует, что 09.08.2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 25.05.2025 года он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, откуда похитил две бутылки вина, положив их за пазуху одетой на нем куртки; за товар не рассчитался. 15.06.2025 года он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, откуда похитил бутылку коньяка и бутылку ликера, положив их за пазуху одетой на нем куртки; за товар не рассчитался. 23.06.2025 года он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, откуда похитил 13 упаковок сыра. 24.06.2025 года он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, откуда похитил 9 упаковок сыра. 13.07.2025 года он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, откуда похитил десять упаковок сыра; за товар не рассчитался. В содеянном раскаивается.

Суд, выяснив позицию подсудимого по предъявленному обвинению, исследовав путем оглашения показания представителей потерпевших Представитель потерпевшего №1, Представитель потерпевшего №3, Представитель потерпевшего №2, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 (том 1 л.д. 217-219, 228-230) следует, что он является представителем ООО «Потерпевший №1» на основании доверенности. При просмотре записей видеонаблюдения было установлено, что 25.05.2025 года в 17 часов 23 минуты в магазин зашел мужчина, который ранее уже совершал кражи товара (ФИО1), который прошел в отдел с алкогольной продукцией, где взял вино «Генацвале Мукузани сортовое выдержанное красное сух. 0,75л.», стоимостью 699 рублей 90 копеек; вино «Коно Сур Токорнал Карменер красное п/сух 0,75л.», стоимостью 679 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму 1.379 рублей 80 копеек; сложил товар за пазуху надетой на нем куртки (олимпийки), после чего направился на выход из магазина, прошел кассовую зону с неоплаченным товаром, вышел из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

13.07.2025 года в 21 час 34 минуты в магазин зашел мужчина (ФИО1), который прошел в отдел с молочной продукцией, где взял сыр «Брест-Литовск Классический 45% 200г.», в количестве 6 штук, стоимостью 248 рублей 90 копеек каждый, на сумму 1.493 рубля 40 копеек; сыр «Брест-Литовск Сливочный 50% 200г.», в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 90 копеек, на сумму 499 рублей 80 копеек; сыр «Ламбер 50% 230г.», в количестве 2 штук, стоимостью 329 рублей 90 копеек каждый, на сумму 659 рублей 80 копеек, а всего товара на общую сумму 2.653 рубля 00 копеек; прошел кассовую зону с неоплаченным товаром, вышел из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №3 (том 1 л.д. л.д. 239-241) следует, что она является представителем ООО «

<

данные изъяты>» на основании доверенности. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 23.06.2025 года в 18 часов 05 минут в магазин зашел мужчина, который взял с полки товар: сыр «Белорусское золото 45% 200г. Ясь Белоус, продукт без заменителя молочного жира», в количестве 8 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек каждый, на сумму 1.519 рублей 84 копейки; сыр «Российский молодой 50% 200г. Ясь Белоус, продукт без заменителя молочного жира», в количестве 4 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек каждый, на сумму 949 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму 2.469 рублей 74 копейки, сложил товар в сумку, находящуюся при нем; прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар. 24.06.2025 года в 17 часов 42 минуты в магазин зашел мужчина, который взял с полки товар: сыр «Тильзитский 45% 200г. Ясь Белоус, продукт без заменителя», в количестве 6 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек каждый, на сумму 1.139 рублей 88 копеек; масло сливочное «Крестьянское 72,5% 180г., продукт без заменителя», в количестве 3 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек каждое, на сумму 569 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму 1.709 рублей 85 копеек, сложил товар в сумку, находящуюся при нем; прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар.

Из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2 (том 2 л.д. 5-7) следует, что она является представителем ООО «Потерпевший №2» на основании доверенности. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 15.06.2025 года в 15 часов 02 минуты в магазин зашел мужчина, который взял с полки товар: коньяк «ФИО2 5 лет 40% с/б», объемом 0,5 литра, стоимостью 899 рублей 99 копеек со скидкой 19% на 15.06.2025 года; ликер десертный «ФИО2 34% с/б», объемом 0,5 литра, стоимостью 699 рублей 99 копеек со скидкой 17% на 15.06.2025 года; с товаром мужчина направился в сторону выхода из магазина, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин с неоплаченным товаром. Общий ущерб для ООО «Потерпевший №2» составил 1.599 рублей 98 копеек. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- постановлением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 09.08.2024 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов; 20.08.2024 года постановление вступило в законную силу (том 1 л.д. 29-30);

- заявлением представителя ООО «Потерпевший №1» о хищении 25.05.2025 года из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 16), с документальным подтверждением размера причиненного материального ущерба (том 1 л.д. 17-24);

- протоколом осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого изъят СД-диск с видеозаписью (том 1 л.д. 27-28);

- заявлением представителя ООО «Потерпевший №2» о хищении 15.06.2025 года из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 57), с документальным подтверждением размера причиненного материального ущерба (том 1 л.д. 58-61);

- протоколом осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого изъят СД-диск с видеозаписью (том 1 л.д. 66-67);

- заявлением представителя ООО «Потерпевший №3» о хищении 23.06.2025 года из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 96), с документальным подтверждением размера причиненного материального ущерба (том 1 л.д. 97-104);

- протоколом осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого изъят СД-диск с видеозаписью (том 1 л.д. 106-107);

- заявлением представителя ООО «Потерпевший №3» о хищении 24.06.2025 года из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 136), с документальным подтверждением размера причиненного материального ущерба (том 1 л.д. 137-144);

- протоколом осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого изъят СД-диск с видеозаписью (том 1 л.д. 146-147);

- заявлением представителя ООО «Потерпевший №1» о хищении 13.07.2025 года из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 174), с документальным подтверждением размера причиненного материального ущерба (том 1 л.д. 175-188);

- протоколом осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого изъят СД-диск с видеозаписью (том 1 л.д. 189-190);

- протоколом осмотра СД-дисков с видеозаписями от 25.05.2025, 15.06.2025, 23.06.2025, 24.06.2025, 13.07.2025, на которых зафиксированы факты хищения мужчиной товарно-материальных ценностей из магазинов «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (том 1 л.д. 245-248), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (том 1 л.д. 249-250);

- протоколом осмотра СД-дисков с видеозаписями от 25.05.2025, 15.06.2025, 23.06.2025, 24.06.2025, 13.07.2025, с участием обвиняемого ФИО1, подтвердившего свое участие в хищениях товарно-материальных ценностей из магазинов «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (том 2 л.д. 11-14);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о хищении 25.05.2025 года из магазина «

<

данные изъяты>» двух бутылок вина (том 1 л.д. 46);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о хищении 15.06.2025 года из магазина «

<

данные изъяты>» бутылки коньяка и бутылки ликера (том 1 л.д. 85);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о хищении 23.06.2025 года из магазина «

<

данные изъяты>» сыра в количестве 13 штук (том 1 л.д. 125);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о хищении 24.06.2025 года из магазина «

<

данные изъяты>» сыра и масла (том 1 л.д. 165).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям №№ 1-4 - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

по преступлению № 5 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил преступления №№ 1-4 умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, похитил имущество, принадлежащее ООО «Потерпевший №3» и ООО «Потерпевший №1», ООО «Потерпевший №2», которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился по своему усмотрению, в результате чего потерпевшим был причинен материальный ущерб. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление № 5 умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, похитил имущество, принадлежащее ООО «Потерпевший №1», которым имел возможность распорядиться и распорядился по своему усмотрению, в результате чего потерпевшим был причинен материальный ущерб. 

Согласно экспертного заключения № ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 во время преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 2 л.д. 28-29). 

Оценивая указанное заключение, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (том 2 л.д. 43), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; личность виновного; смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – явку с повинной, по каждому преступлению №№ 1-4.

Объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления № 5 суд расценивает как явку с повинной с учетом того, что оно получено без нарушений закона, давалось добровольно с разъяснением статьи 51 Конституции РФ, до возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела, и признает его смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные по характеристике личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-нарколога (том 2 л.д. 44), характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 57), суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено, с учетом положений статей 6, 50, 60, 61 УК РФ, в виде исправительных работ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений статей 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

В отношении ФИО1 29.09.2025 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Новосибирска постановлен приговор, вступивший в законную силу 15.10.2025 года, в связи с чем, наказание в отношении подсудимого назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что основания для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют, суд оставляет ее без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски, заявленные ООО «Потерпевший №1» на сумму 4.032,80 рублей (том 1 л.д. 222, 233), ООО «Потерпевший №3» на сумму 4.179,59 рублей (том 1 л.д. 244), ООО «Потерпевший №2» на сумму 1.599,98 рублей (том 2 л.д. 10), обоснованы, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, который признал исковые требования потерпевшей стороны. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании санкций данных уголовно-правовых норм назначить ему следующее наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение преступления № 5, – в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ, за совершение преступлений № 1,2,3,4, – в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 29.09.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 04 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Потерпевший №1» - 4.032 (четыре тысячи тридцать два) рубля 80 копеек, в пользу ООО «Потерпевший №3» - 4.179 (четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей 59 копеек, в пользу ООО «Потерпевший №2» - 1.599 (одну тысячу пятьсот девяносто девять) рублей 98 копеек. 

Вещественное доказательство: СД-диски в количестве 5 штук, хранящиеся при уголовном деле, хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток со дня его постановления через Советский районный суд г. Новосибирска.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: