Дело № 2-488/2025

УИД 74RS0008-01-2025-000450-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной, 

при секретаре А.А.Щегловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 22.01.2021г. в общей сумме 454121 рубль 82 копейки за период с 22.01.2021г. по 03.03.2025г., в том числе просроченный основной долг 439115 рублей 79 копеек, просроченные проценты 4677 рублей 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг 10113 рублей 73 копейки, неустойка за просроченные проценты 215 рублей 16 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13853 рубля 05 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дела в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) были размещены на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области в открытом доступе в сети «Интернет».

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер> от 22.01.2021г. с дополнительным соглашением от 03.02.2022г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2000000 рублей на срок до 22.07.2024г., установлены проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, погашение кредита и процентов должна производиться заемщиком согласно графику платежей (л.д.35,119-122). 

В данном случае в договоре оговорены условия о размере процентов за пользование займом, процентные ставки определялись при заключении сторонами договора, следовательно, являются согласованными. Отсутствие волеизъявления ответчика на заключение кредитного договора на условиях, предусмотренных в нем, нарушение Банком свободы договора по делу не установлено. Договор подписан ответчиком, подлинность подписи не оспаривается. Одностороннего изменения условий договора, в частности, процентной ставки, со стороны Банка не производилось. Подписывая договор, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты, установленные договором. Доказательств понуждения ответчика к заключению договора на указанных в договоре условиях, информация о которых до заемщика была доведена, материалы дела не содержат. 

Форма договора соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор сторонами подписан и ответчиком не оспорен. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в сумме 2000000 рублей, а ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору с учетом дополнительного соглашения от 03.02.2022г. о реструктуризации долга, допускала просрочки платежей, что подтверждает история погашений по договору (л.д.111-112).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, ответчик имеет задолженность общей сумме 454121 рубль 82 копейки за период с 22.01.2021г. по 03.03.2025г., в том числе просроченный основной долг 439115 рублей 79 копеек, просроченные проценты 4677 рублей 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг 10113 рублей 73 копейки, неустойка за просроченные проценты 215 рублей 16 копеек (л.д.111-112).

Ранее, в связи с образовавшейся задолженностью Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа, 20.01.2025г. выдан судебный приказ № 2-36/2025 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности за период с 23.08.2024г. по 13.12.2024г. в общей сумме 454121 рубль 82 копейки, определением мирового судьи от 18.02.2025г. названный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.133-140).

Из справки Ашинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области следует, что исполнительное производство по вышеуказанному судебному приказу не возбуждалось.

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд данный расчет признает соответствующим положениям ст.319 ГК РФ, положениям заключенного сторонами кредитного договора. 

Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорила, свой расчет задолженности не представила, как не представила доказательств несоразмерности начисленной Банком неустойки. Суд, исходя из размера и периода задолженности, признает неустойку, начисленную Банком, соразмерной нарушенным обязательствам и периоду задолженности, и не находит оснований для ее снижения. 

Учитывая, что ответчик не представила доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также на основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам, неустойки, комиссии с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в размере 13853 рубля 05 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.10, 11), указанная сумма госпошлины в силу положения ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 22.01.2021г. общей сумме 454121 рубль 82 копейки за период с 22.01.2021г. по 03.03.2025г. (в том числе просроченный основной долг 439115 рублей 79 копеек, просроченные проценты 4677 рублей 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг 10113 рублей 73 копейки, неустойка за просроченные проценты 215 рублей 16 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 13853 рубля 05 копеек, а всего взыскать 467974 рублей 87 копеек.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий