Дело № 1-61/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзиков А.А.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Ефремова А.Ю., потерпевшего ФИО1 ФИО12 подсудимого Щербака ФИО13., защитника Гурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Щербака ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Украина, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего водителем в ООО «Центротех», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Щербак ФИО15 управляя автомобилем Volvo FM Truck 6*4, государственный регистрационный знак №, относящимся к типу «грузовой цистерна», с полуприцепом государственный регистрационный знак №, двигаясь на 9 км. автодороги 

<

адрес> со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не учел особенности транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не принял возможных мер к остановке автомобиля под его управлением, не убедился в безопасности выезда на перекресток, не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к Правилам Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающего очередность проезда перекрестков, выехал на перекресток неравнозначных дорог, не уступив дорогу приближающемуся по главной дороге слева автомобилю ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО16, движущегося по автодороге «

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак №, ФИО1 ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей таза и спины; закрытой черепно-мозговой травмы в виде: ушибленной раны левой брови; сотрясения головного мозга; закрытой тупой травмы груди в виде: закрытых переломов 3,5,6-го ребер слева по передней подмышечной линии, со смещением отломков по ширине до 4 мм, частичный гидропневмоторокс справа, двухсторонняя подкожная эмфизема, указанные повреждения в совокупности составляют сочетанную тупую травму головы, груди, таза, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, были причинены телесные повреждения: водителю автомобиля ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак № ФИО1 ФИО18 в виде закрытого отрывного перелома дистального эпифиза 5-й плюсневой кости правой стопы со смещением костного отломка кнаружи, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; пассажиру ФИО1 ФИО19 в виде ушиба поясничной области слева, ушиба левой почки.

Своими действиями Щербак ФИО20 нарушил требования пункта 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и требования дорожного знака 2.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение Щербаком ФИО21 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 ФИО22 

На стадии ходатайств от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Щербака ФИО23. в связи с примирением сторон, причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, представила письменное заявление и расписку. 

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого Щербака ФИО24 и его защитника о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, мнение прокурора, возражавшего на прекращении уголовного дела, так не установлено какой ущерб возмещен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Щербака ФИО25. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, как разъяснил Пленум ВС РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, а под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе имущественная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Таким образом, довод государственного обвинителя о том, что не установлено, какой ущерб возмещен, противоречит данным нормам и разъяснению Пленума ВС РФ, кроме того, суд принимает во внимание, что объектом преступного посягательства по данному составу преступления является здоровье гражданина, а не ущерб, причиненный транспортному средству. 

Как следует из материалов дела, подсудимый Щербак ФИО27. вину в совершенном преступлении признал полностью, в связи с чем просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, он ранее не судим, причиненный ущерб возместил добровольно путем передачи денежных средств в сумме 50000 рублей. Потерпевший суду показал, что его волеизъявление о прекращении уголовного дела выражено свободно, а не по принуждению.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Таким образом, необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Щербака ФИО28. по ст. 25 УПК РФ судом установлены.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд помимо обстоятельств и характера совершенного преступления, учитывает личность Щербака ФИО29 который характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет постоянное место работы, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без применения к нему мер уголовного наказания.

Возражение государственного обвинителя о том, что нет оснований для прекращения уголовного дела, а возможно прекратить уголовное дело после исследования всех доказательств, противоречит требованиям ст.254 УПК РФ, которая предписывает суду прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Основания для избрания меры пресечения отсутствуют. 

Согласно требованиям ст.ст. 81,82 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке в 

<

адрес> – следует возвратить владельцу ФИО1 ФИО30

Суд считает необходимым освободить от процессуальных издержек подсудимого Щербака ФИО31 так как ст.132 УПК РФ предусмотрено взыскание процессуальных издержек с осужденных, каковым подсудимый не является в виду прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Щербака ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак № – следует возвратить владельцу ФИО1 ФИО33. 

Освободить Щербака ФИО34. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Зюзиков