УИД28RS0004-01-2020-000862-60

№ 2а-1909/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

при секретаре БурдинеВ.В.

с участие помощника прокурора г. Благовещенска Потаповой Е.В. 

представителя МО МВД России «Благовещенский» В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Благовещенский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Благовещенский» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Амурского областного суда от 23.01.2013 года ФИО1 был осужден по п. «б» ч. 4 ст. 134, ст. 64,70 УК РФ к *** месяцам лишения свободы. Решением Белогорского городского суда Амурской области от 23.07.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства (пребывания или фактического нахождения)для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, клубах, где производится реализация алкогольной продукции; запрета пребывания в дошкольных и общеобразовательных учреждениях, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних; запрета посещения мест проведения детских массовых мероприятий. 21.10.2019 года ФИО1 поставлен в МО МВД России «Благовещенский» на профилактический учет. Находясь под административным надзором, ФИО1 допущены нарушения административного законодательства: 16.12.2019 года и 21.12.2019 года постановлениями мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 272 КАС РФ, а так же разъяснения, изложенные в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

В судебном заседании представитель МО МВД России «Благовещенский» на административных исковых требованиях настаивала.

Помощник прокурора полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение участвующего по делу прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласна ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что на основании приговора Амурского областного суда от 23.01.2013 года ФИО1 был осужден по п. «б» ч. 4 ст. 134, ст. 64,70 УК РФ к *** месяцам лишения свободы. 

Решением Белогорского городского суда Амурской области от 23.07.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства (пребывания или фактического нахождения)для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, клубах, где производится реализация алкогольной продукции; запрета пребывания в дошкольных и общеобразовательных учреждениях, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних; запрета посещения мест проведения детских массовых мероприятий. 

21.10.2019 года ФИО1 поставлен в МО МВД России «Благовещенский» на профилактический учет. 

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 допускалось несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Так, 16.12.2019 года постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушение установленного административного ограничения – отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов 05.12.2019 года).

Кром того, 21.12.2019 года постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушение установленного административного ограничения – отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов 27.11.2019 года).

Данные постановления административным ответчиком не оспаривались и вступили в законную силу.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Благовещенский» об установлении ФИО1 дополнительного ограничения путем увеличения количества явок в отдел полициипо месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до четырех раз в месяц, что не противоречит требованиям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», соответствует задачам административного надзора по контролю за поведением поднадзорного лица, содействию предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в течение установленного срока административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, 

решил:

Установить ФИО1, *** года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Т.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2020 года.