Дело № 2-421/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Катав-Ивановск 

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., 

при секретаре Плешивцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «СТРОЙМЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «СТРОЙМЕТ»; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1031391 руб. 58 коп., из которых: ссудная задолженность 987822 руб. 25 коп., проценты за кредит 23972 руб. 36 коп., неустойка 19596 руб. 77 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13356 руб. 96 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СТРОЙМЕТ» путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 2000000 руб. 00 коп для целей развития бизнеса под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по ссудному счету «(включительно), и по Дату полного погашения кредита (включительно). Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, установлен п. 8 Заявления – 0,1 процента от суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Банку предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. За период действия Кредитного договора образовалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета Заемщика). Последнее погашение по кредиту произведено в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства. иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. В соответствии с требованиями закона, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. притом как полностью, так и в долга; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1031391 руб. 58 коп., из которых: ссудная задолженность 987822 руб. 25 коп., проценты за кредит 23972 руб. 36 коп., неустойка 19596 руб. 77 коп.

В судебном заседание представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не присутствовал, извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещался по месту регистрации. Возращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ООО «СТРОЙМЕТ» в суд не явился, извещался по месту регистрации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «СТРОЙМЕТ» путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 2000000 руб. 00 коп для целей развития бизнеса под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не выполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитного договора. Заемщик извещен банком о ненадлежащем исполнении обязательств. 

По представленным истцом документам, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1031391 руб. 58 коп., из которых: ссудная задолженность 987822 руб. 25 коп., проценты за кредит 23972 руб. 36 коп., неустойка 19596 руб. 77 коп.

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспорена, контрасчета задолженности не представлено. Проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью.

Согласно Индивидуальных условий Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял на себя обязательства поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «СТРОЙМЕТ». Поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должниками без рассмотрения.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «СТРОЙМЕТ», взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1031391 руб. 58 коп. (987822,25+23972,36+19596,77).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 13356 руб. 96 коп. Поскольку государственная пошлина - федеральный налог (п. 7 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому взыскание государственной пошлины не может регулироваться гражданско-правовыми нормами при отсутствии прямого указания в законе (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления в суд в размере 13356 руб. 96 коп. в равных долях, то есть по 6678 руб. 48 коп. с каждого. 

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу были приняты следующие обеспечительные меры: наложен арест на имущество Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕТ», принадлежащее ему и находящееся у него или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось на сумму 1031392 руб. 58 коп.; ФИО1, принадлежащее ему и находящееся у него или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось на сумму 1031391 руб. 58 коп. 

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчикам о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «СТРОЙМЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «СТРОЙМЕТ».

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙМЕТ», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1031391 /один миллион тридцать одна тысяча триста девяносто один/ руб. 58 коп., из которых: ссудная задолженность 987822 руб. 25 коп., проценты за кредит 23972 руб. 36 коп., неустойка 19596 руб. 77 коп.

Взыскать с ООО «СТРОЙМЕТ», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13356 руб. 96 коп. в равных долях, то есть по 6678 /шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь/ руб. 48 коп. с каждого.

Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева