Дело № 1-151/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 26 сентября 2018 года.

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Ткаченко В.Н., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Мостовского района Шунаева В.А., 

защитника Варданян А.В., предоставившей удостоверение №195 и ордер №131338,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Губиной С.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

личные данные> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и хранение частей растений, содержащих наркотические средства совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в достоверно неустановленную следствие дату, в мае 2018 года ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, за приусадебным участком домовладения №

<

адрес>, для личных целей, вырвал несколько растений конопли, тем самым незаконно приобрел части растения, являющиеся согласно Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотикосодержащими частями растения конопля общей массой не менее 304,55 грамм, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» относится к крупному размеру, и которые незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории за данным жилым домом. 

Далее, в достоверно неустановленное следствием время, в мае 2018 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении хозяйственной постройки за указанным выше жилым домом, для личного потребления, с приобретенных им ранее частей растения конопля, оборвал верхушечные части и листья, после чего стал незаконно хранить наркотикосодержащие части растения конопля массой 303,7 грамм. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел растительную массу, являющуюся согласно Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей массой 0,67 грамм и 0,18 грамм, а всего общей массой 0,85 грамм, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. 

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в хозяйственных постройках своего дома 

<

адрес>, без цели сбыта до 03.07.2018, когда в период с 08.05 до 10.30 ч.ч., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Мостовскому району.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и согласился с предъявленным ему обвинением.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

Суд считает, что обвинение, с которым соглашается подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и хранение частей растений, содержащих наркотические средства совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 812 от 23.07.2018, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, характер формирования его личности, сохранность ориентировок, интеллектуально-мнестической деятельности и эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как показал тщательный анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего психиатрического обследования в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 синдром зависимости вызванным употреблением психоактивных веществ (наркоманией) не страдает, так как он не обнаруживает признаков влечения к их приему, в прохождении курса лечения, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

С учетом вышеприведенного экспертного заключения, поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, а также тяжесть совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (

<

дата> года рождения), а также активное способствование расследованию преступления.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: состояние здоровья ФИО1, имеющего инвалидность третьей группы, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как безальтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения к назначаемому наказанию статей 64 и 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, он на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств не состоит. 

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району: два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 0,52 и 0,03 грамм, и полимерный мешок с находящимися внутри него частями растения конопли – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 26.09.2018.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району: два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом после экспертизы 0,52 и 0,03 грамм, и полимерный мешок с находящимися внутри него частями растения конопли – после вступления приговора в законную силу уничтожить, как запрещенное к обращению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья В.Н. Ткаченко

Приговор вступил в законную силу 22.11.2018.