Дело 1-111/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 13 апреля 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исламшина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Понкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы от 30.01.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.02.2019 года. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов. 

Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, водительское удостоверение ФИО1 сдано на хранение 01.03.2019 года.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 03.11.2019года считается подвергнутым данному административному наказанию.

03.11.2019 года в вечернее время ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, 03.11.2019 года около 

<

данные изъяты> ФИО1, умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки 

<

данные изъяты>, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, был остановлен между 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, осуществлявшим деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО2) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился. 

При освидетельствовании с применением прибора «

<

данные изъяты>» установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе, в количестве 

<

данные изъяты> что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.11.2019 года.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе дознания следует, что в 30.01.2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 30000 руб. У него имеется машина марки 

<

данные изъяты>. После лишения его прав машина находилась во дворе дома отца его супруги ФИО12. в 

<

адрес>. Днем 03.11.2019 года он вместе с семьей поехал на автобусе в гости к тестю. Вечером он выпил три рюмки водки, после чего они сходили в баню. Около 20.00 часов мама его супруги стала плохо себя чувствовать, несколько раз теряла сознание. Они не стали вызывать скорую помощь, он решил сам отвезти ее в больницу в г. Ишимбай на своей машине, документы на машину он всегда носит с собой. Дорога проходит через с. Кинзебулатово. Он заехал в село и двигался по ул. Советская. На обочине проезжей части улицы стояла патрульная автомашина сотрудников ДПС. Сотрудник ДПС подал ему знак об остановке. Он сразу же остановился. К нему подошел сотрудник ДПС, попросил предъявить документы на машину и водительское удостоверение. Он ответил, что у него его нет, оно в ОГИБДД. В машине сидели маленькие дети, которые сидели не в специальных удерживающих креслах и не были пристегнуты ремнями безопасности. Сотрудник ДПС сказал пройти в патрульную автомашину для составления протоколов. Сотрудник ДПС спросил, пил ли он алкоголь. Он ответил, что выпил три рюмки водки. Сотрудник ДПС сообщил, что отстраняет его от управления автомашиной до прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Результат освидетельствования составил 0,219 мг/л. (т.1 л.д.33-35).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО13 пояснила, что ФИО1 ее гражданский супруг. Когда его лишили прав, машина стояла во дворе дома ее родителей. 03.11.2019 года они поехали в деревню. Вечером ее маме стало плохо, она потеряла сознание. Чтобы не дожидаться скорой помощи, Ринат сел за руль, чтобы отвезти маму в больницу. В с. Кинзебулатово их оставили сотрудники ДПС. Их с детьми и мамой пересадили в другую машину, а Ринат остался. В тот день Ринат выпил. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 (инспектора ДПС) следует, что 03.11.2019 года он совместно с инспектором по дорожному надзору ФИО3 заступил на службу. Около 

<

данные изъяты> в с. Кинзебулатово ими была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. Он подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы. Водитель пояснил, что у него нет водительского удостоверения, что оно находится в ОГИБДД, что он лишен прав. В машине находились маленькие дети, которые не были в специальных удерживающих детских креслах и не были пристегнуты ремнями безопасности. Он попросил водителя пройти вместе с ним в патрульную автомашину для составления протоколов. При сверке с базы данных было установлено, что ФИО1 в январе 2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он заметил, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 ответил, что выпил три рюмки водки. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением прибора алкотектор, тот согласился. Результат освидетельствования составил 0,219 мг/л. После оформления процессуальных документов материал был передан в дежурную часть отдела полиции (т.1 л.д.52-54).

Также были оглашены показания свидетеля ФИО3 (инспектора по дорожному надзору), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.55-56).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 следует, что 03.11.2019 года ее дочь ФИО15 с детьми и Янбаевым Ринатом приехали в гости в 

<

адрес>. Вечером во время ужина Ринат немного выпил, потом они пошли в баню. После бани у нее понизилось давление, она потеряла сознание, упала. Ринат предложил поехать на машине г. Ишимбай в больницу. Когда они ехали по одной из 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС. Ринат пытался объяснить сотруднику ДПС, что они спешат в больницу, но тот настаивал, чтобы Ринат прошел в патрульную автомашину, потому что дети в автомашине не были в детских креслах. Ринат ушел вместе с сотрудником ДПС в патрульную автомашину. Другой сотрудник ДПС остановил попутную автомашину и попросил ее водителя довезти их до г. Ишимбай. Они уехали, а Ринат остался там. Потом Ринат рассказал, что в патрульной автомашине сотрудников ДПС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, автомашину задержали и поместили на спецстоянку (т.1 л.д.41-42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, где 03.11.2019 года была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 (т.1 л.д. 8-12).

В ходе дознания была осмотрена автомашина 

<

данные изъяты>; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 03.11.2019 года; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.11.2019 года; чек прибора «

<

данные изъяты>» от 03.11.2019 года; протокол № о задержании транспортного средства от 03.11.2019 года, записи с видеорегистратора на СD–R диске (т.1 л.д. 23-26, 43-45).

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району водительское удостоверение ФИО1 сдано на хранение 01.03.2019 года, административный штраф в размере 30000 руб. оплачен (т.1 л.д.64).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы РБ от 30.01.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 61-63).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления,

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не установлено. 

По смыслу закона, при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п. 8 справки к обвинительному постановлению: материалы дела об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью - хранить при деле; автомашину марки 

<

данные изъяты> – разрешить собственнику ФИО1 использовать без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.