ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.В.,

с участием истца Горских А.Н.,

представителя истца адвоката Пыткиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/19 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Горских А.Н. обратился в суд с иском к Горских Е.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Горских В.С., Горских Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является нанимателем и состоит на регистрационном учете по месту жительства в двухкомнатной 

<

адрес>, которая относится к муниципальному жилому фонду. На регистрационном учёте в данной квартире так же состоят его бывшая супруга Горских Е.А., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ их общая дочь Горских Л.А. и сын Горских Е.А. - Горских В.С. Ответчики Горских Е.А., Горских Л.А. с 2014 года в спорном жилом помещении не проживают, Горских В.С. рожден спустя 10 лет после расторжения брака и его сыном не является, в спорном жилом помещении зарегистрирован без его ведома. Ответчики общего хозяйства с ним (истцом) не ведут, членами его семьи не являются, расходов по содержанию квартиры не несут, вещей ответчиков в квартире не имеется. Никаких соглашений между ним и ответчиками не заключалось. Горских Е.А. добровольно выехала из спорной квартиры, без принуждения и по собственной инициативе, забрала личные вещи, их дочь Горских Л.А., требований о вселении в жилое помещение не предъявляла, намерений возвращаться в квартиру не высказывала, после рождения второго ребенка Горских Е.А. сына в спорную квартиру не вселяла. Не проживание ответчиков носит постоянный, все это время они не нуждаются в спорном жилье. Истец считает, что сохранение регистрации ответчиков в спорной квартире незаконно и нецелесообразно, поскольку влечет для него дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг. В связи с вышеизложенным, просит суд признать Горских Е.А., Горских Л.А., Горских В.С. утратившими право пользования квартирой №, с кадастровым №, инвентарным №, общей площадью 63,9 кв.м, расположенной в 

<

адрес>, снять Горских Е.А., Горских Л.А., Горских В.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Истец Горских А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель истца адвокат Пыткина Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики Горских Е.А., Горских В.С., Горских Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим оюразом, причину неявки суду не сообщили. 

Третьи лица - администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области, УМВД РФ по Тульской области в лице отдела по вопросам миграции по Киреевскому району, министерство труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Киреевскому району, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены. От администрации муниципального образования Киреевский район поступило ходатайства с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 ст.63 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства». В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, в 

<

адрес> на регистрационном учете состоят: Горских А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Горских Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ., Горских Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ и Горских В.С. с ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной МКУ «Городское хозяйство» м.о. г.Киреевск Киреевского района от 29.04.2019г., выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой, адресными справками.

Согласно ордеру №, выданному исполнительным комитетом Октябрьского поселкового Совета депутатов трудящихся Киреевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – 

<

адрес> предоставлена ФИО9 с составом семьи четыре человека. Истец Горских А.Н. является сыном ФИО9, что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки следует, что нанимателем жилого помещения 

<

адрес> является Горских А.Н.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, его представителя и материалов дела, до настоящего времени в администрацию мо Киреевский район никто из зарегистрированных в спорной квартире по вопросу перезаключения договора социального найма жилого помещения не обращался; с 2014 года по настоящее время ответчики Горских Е.А., Горских Л.А. в спорном жилом помещении не проживают, не ведут с истцом общего хозяйства, их личных вещей и спального места в спорной квартире нет. 

Брак между Горских А.Н. и Горских Е.А. ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным ОЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, запись акта о расторжении брака №.

Представленные суду истцом: выписка АО «ОЕИРЦ» из лицевого счета, платежные документы, подтверждают тот факт, что ответчики Горских Е.А., Горских Л.А., Горских В.С. жилищно-коммунальные платежи за спорное жилое помещение не производят. 

Препятствия в пользовании ответчикам жилым помещением со стороны истца не чинились. Конфликтных ситуаций как следствие вынужденного выезда из квартиры судом установлено не было, в связи с чем, факт не проживания ответчиков в спорной комнате носит добровольный характер. Доказательств обратному, суду не представлено. 

Право собственности на какое-либо жильё на территории Российской Федерации у Горских Е.А. отсутствует, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно акту ООО «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ Горских Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горских Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горских В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, но не проживают по указанному адресу с 2014 года.

Горских Е.А., Горских Л.А., Горских В.С. не проживают в спорном жилом помещении длительный период времени, их вещей в квартире не имеется, а потому, суд приходит к выводу, что их выезд носит постоянный характер. Мер по вселению в 

<

адрес> ответчики не предпринимали.

Таким образом, регистрация Горских Е.А., Горских Л.А., Горских В.С. в 

<

адрес> без фактического проживания не позволяет истцу надлежащим образом осуществлять свои права и обязанности в пользовании данным жилым помещением. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что более 20 лет является соседкой Горских. В настоящее время в 

<

адрес> проживает Горских А.Н. В 2014 году умерла его мать ФИО11, после смерти которой ответчики Горских Е.А. и Горских Л.А. уехали из спорной квартиры и больше там не появлялись.

Показания свидетеля ФИО10 не заинтересованной в исходе дела, последовательны, не противоречат друг другу и письменным материалам дела, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу, что Горских Е.А., Горских Л.А., Горских В.С. в спорном жилом помещении – 

<

адрес> не проживают на протяжении длительного периода времени, препятствия в пользовании спорным жилым помещением им не чинились, совместного хозяйства с Горских А.Н. не ведут, оплату за коммунальные услуги не производят, иные расходы по содержанию жилья не осуществляют, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не имеется, в связи с чем, Горских Е.А., Горских Л.А., Горских В.С. утратили право пользования квартирой 

<

адрес>.

Как предусмотрено ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 вышеуказанных Правил Горских Е.А., Горских Л.А., Горских В.С. необходимо снять с регистрационного учёта по указанному адресу.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и, требования Горских А.Н. к Горских Е.А., Горских Л.А., Горских В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья