Дело №1-49\2017г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Жильцова С.И.,

защитника адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 и ордер №027121,

потерпевшей Потерпевший №1

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Царёва ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не документированного паспортом, зарегистрированного по месту проживания в 

<

адрес>, признанного «

<

данные изъяты> годным к военной службе, образование основное общее, холостого, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

19 декабря 2016 года в 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, сорвав навесной замок с двери летней кухни, расположенной на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 незаконно проник в помещение и из корыстных побуждений тайно похитил бидон алюминиевый объемом 40 литров стоимостью 1200 рублей и варенье вишнёвое в стеклянной банке объемом 3 литра стоимостью310 рублей на общую сумму 1510 рублей.

После этого, действуя с единым умыслом, ФИО1, сорвав навесной замок с входной двери, незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1 и из корыстных побуждений тайно похитил бидон алюминиевый объемом 25 литров стоимостью 1000 рублей, сахар 5 кг. стоимостью 220 рублей, крупу гречневую 2 килограмма стоимостью 110 рублей, крупу рисовую 1 кг. стоимостью 46 рублей, макароны 2 кг. стоимостью 88 рублей, лук репчатый 3 кг. стоимостью 42 рублей, чеснок 1 кг. стоимостью 251 рублей, картофель 2 кг. стоимостью 24 рублей, на общую сумму 1781 рублей, а всего похитил чужое имущество на общую сумму 3291 рублей, причинив ущерб потерпевшей. 

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником Мясниковым Ю.В., осуществлявшим защиту подсудимого на предварительном следствии, и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Жильцов С.И., потерпевшая Потерпевший №1, защитник Гаврилова Н.А., участвующая в судебном заседании по назначению суда, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном заключении.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд изменяет категорию преступления на менее тяжкую - средней тяжести. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

ФИО1 совершил преступление из корыстных побуждений с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 службу в Вооруженных силах РФ не проходил, был признан 

<

данные изъяты> годным к военной службе, холост, под диспансерным или консультативным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, 

<

данные изъяты>, не судим, привлекался к административной ответственности. 

Совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ более мягкое в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении Царёва ФИО3 остается без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 3291 рублей, поддержанный ею в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 признал иск. 

Согласно ч.1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет иск Потерпевший №1 в размере 3291 рублей в связи с тем, что ущерб потерпевшей причинен противоправными действиями подсудимого. 

Вещественные доказательства: металлический навесной замок с ключом, настенные часы «

<

данные изъяты>»,стеклянная трехлитровая банка, переданные потерпевшей Потерпевший №1, остаются ей же. 

В судебном заседании участвует адвокат Гаврилова Н.А., осуществляющая защиту ФИО1 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316-317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Царёва ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ более мягкое в виде ограничения свободы на срок два месяца. 

Установить Царёву ФИО3 ограничения: не выезжать за пределы 

<

адрес> и не изменять место жительства без согласия филиала по 

<

адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по 

<

адрес>. 

Возложить на Царёва ФИО3 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в филиал по 

<

адрес> Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по 

<

адрес>. 

Оставить без изменения Царёву ФИО3 меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Царёва ФИО3 в пользу Потерпевший №1 три тысячи двести девяносто один рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства металлический навесной замок с ключом, настенные часы «

<

данные изъяты>»,стеклянную трехлитровую банку, переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же. 

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий В.В. Фокина