№

Дело № 5-339/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2019 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Ткаченко Т.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, старшего инспектора по ИАЗОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17июля 2019 года, ФИО4 5мая 2019 года около 12 часов 00 минут, находясь по адресу около дома № улице Объездная города Брянск, управляя велосипедом 

<

...>в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал пешеходного светофора. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности на рассмотрение в Фокинский районный суд города Брянска. 

В судебном заседании ФИО4 вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не известна.

Суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного потерпевшего.

Свидетель ФИО2в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 17 июля 2019 года.

Выслушав ФИО6, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ являетсянарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований пункта 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 ПДД РФ предусмотрены следующие виды сигналов светофора: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В судебном заседании установлено, что 5мая 2019 года около 12 часов 00 минут, по адресуоколо дома № по улице Объездной города Брянск, ФИО4, управляя велосипедом 

<

...>, проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), вследствие чего совершил наезд на ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал пешеходного светофора. В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании протоколом № от 17 июля 2019 года; КУСП-№ от 5мая 2019 года, согласно которому велосипедист ФИО4, управляя велосипедом 

<

...> двигаясь по улице Объездная в направлении к улице Бежицкая в крайнем правом ряду, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал пешеходного светофора справа-налево по ходу движения велосипедиста; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 5мая 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 5 мая 2019 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия со схемой ФИО4 согласен, подтверждено подписью; письменными объяснениями ФИО4 от 5мая 2019 года; потерпевшей ФИО1 от 5мая 2019 года, ФИО3 от 14 мая 2019 года; справкой, выданной ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» от 

<

дата> в отношении ФИО1; заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого при обращении 5 мая2019 года за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО1установлено повреждение: перелом 

<

...>. Указанное повреждениес учетом сроков консолидации перелома по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; объяснениями ФИО4, свидетеля ФИО2данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, объяснения ФИО4, ФИО1, ФИО3, сомнений не вызывают, поскольку указанным лицам разъяснены права, отобраны подписи, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять не имеется.

При назначении административного наказания ФИО4 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, его поведение после ДТП,который вину признал, раскаялся, кроме того, ФИО4 ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение в области дорожного движения, в виду чего, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), расчетный счет № 

<

***> в отделение Брянск, БИК 041501001, ИНН 

<

***>, КПП 325701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 15701000, УИН 18810432190160012402.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.И.Ткаченко