Дело (УИД) № 69RS0026-01-2024-002734-77 Производство № 2-191/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивировали тем что являются собственниками жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., по 4/5 доли и 1/5 доли в праве общей долевой собственности соответственно. В указанной квартире с 2022 года зарегистрирован ответчик, как член семьи ФИО1 15 февраля 2024 года ФИО3, забрав свои личные вещи, выехал из указанного жилого помещения. С указанного времени ответчик не несет бремя содержания квартиры, оплату коммунальных платежей не производит, в квартире отсутствует спальное место ответчика. Регистрация ответчика препятствует им в осуществлении права владения, распоряжения и пользования квартирой.

Определением суда от 16 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования и суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2024 года. От данного брака ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь, 14 февраля 2024 года ответчик забрал ее и дочь из роддома, а 15 февраля 2024 года ответчик сообщил ей о своем уходе, забрал свои личные вещи, оставил ключи от квартиры и добровольно покинул квартиру. В настоящее время личных вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик все это время проживает в квартире своей матери. С 15 февраля 2024 года ответчик в квартиру не приходил, не пытался в нее вселиться. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщив, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Ржевский» от 17 декабря 2024 года, ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>

По адресу регистрации и фактического проживания ответчику направлялось извещение о времени, дате и месте судебного заседания (на 05 февраля 2025 года). Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение. 

24 декабря 2024 года ответчиком получено копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилось, направленное судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Заслушав в судебном заседании объяснения истца, показания свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО5 (до брака ФИО6) С. И. и ФИО2 по 4/5 доли и 1/5 доли в праве общей долевой собственности соответственно, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13 ноября 2024 года №.

ФИО3 и ФИО5 (до брака ФИО6) С. И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации города Ржева Тверской области, и о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области. 

ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой ООО «УК ЧИП» от 05 ноября 2024 года и сведениями ОВМ МО МВД России «Ржевский» от 17 декабря 2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Истец утверждает, что ФИО3 в спорной квартире не проживает с 15 февраля 2024 года, добровольно покинул жилое помещение, личных его вещей в квартире не имеется.

В подтверждение данного довода истцом представлены показания свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, является соседкой истцу. Ей известно, что стороны проживали совместно около 10 лет. В феврале 2024 года ФИО3 покинул квартиру истца, забрал все свои личные вещи. Лично сама видела, как ответчик выносил свои вещи из квартиры. С тех пор больше его не видела в квартире истца. В квартире истца вещей ответчика не имеется.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между сторонами о сохранении за ФИО3 права пользования указанным жилым помещением, а также доказательств, подтверждающих нуждаемость ответчика в данном жилом помещении, суду не представлено.

Сведений о том, что ответчику после его выезда чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца или других лиц, а равно доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств, суду не представлено.

О добровольности выезда ответчика ФИО3 и его волеизъявлении отказаться от пользования данным жилым помещением также свидетельствуют такие обстоятельства, как освобождение спорной квартиры от своего имущества, проживание на протяжении длительного периода (один год) времени по иному адресу, отсутствие со стороны ответчика фактов предъявления требований о вселении в спорное жилое помещение.

Суд принимает во внимание, что ответчик ФИО3 не выражает заинтересованности в пользовании спорным жилым помещением, выехал в иное место жительства, непроживание в квартире носит постоянный, длительный и добровольный характер. В правоохранительные органы по факту воспрепятствования ему в пользовании жилым помещением, принадлежащим истцу, а равно с соответствующими требованиями в судебном порядке не обращался, сохранив лишь регистрацию в нём.

В судебном заседании установлено, что истец является долевым собственником квартиры по вышеуказанному адресу, ответчик был вселен в квартиру с согласия истца, соглашения между сторонами по поводу определения порядка пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчик добровольно покинул жилое помещение год назад, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П, факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной жилой квартире не порождает права ответчика на жилую площадь.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713 (в редакции от 06 июня 2023 года)

Поскольку ответчик ФИО3 признан судом утратившим право пользования на спорное жилое помещение, настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО7 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), для снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2025 года