УИД 72RS0011-01-2022-000861-79

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

дело № 2-453/2024

25 января 2024 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: 

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 05.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 30 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий кредитования. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на 14.09.2023 задолженность заемщика составляет 30539,03 рублей. 09.11.2022 ФИО3 умер. Информацией о круге наследников банк не обладает. Истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 30 539,03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 116,17 рублей.

В предварительном судебном заседании 15.12.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчиков. 

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 30000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

09 ноября 2022 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Тюменский район Тюменской области ФИО4 заведено наследственное дело № 34500630-26/2023, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела, свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.54-152). 

Как установлено судом, по кредитному договору 

<

***> от 05.04.2021 образовалась задолженность в размере 30539,03 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 29234,34 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 379,57 рублей, иные комиссии – 925,12 рублей, что подтверждено расчетом задолженности. 

Обязательства по возврату кредита ФИО3 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено. 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследства ФИО3 включено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 107 4125 рублей; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость составляет 190 252,35 рублей; ? доля автомобиля марки MITSUBISHI L200 2.5 идентификационный номер №, 2007 года выпуска, рыночная стоимость которой составляет 250 000 рублей (500 000/2=250 000); автомобиль марки УАЗ3962, идентификационный номер №, 1997 года выпуска, рыночная стоимость которой составила 50 000 рублей. 

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3, принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору – 30539,03 рубля не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, требования банка о взыскании задолженности в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1116,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № 88 от 28.09.2023, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, 233-237 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.04.2021 по состоянию на 14.09.2023 в размере 30539,03 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 1116,17 рублей, всего взыскать: 31655,20 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 08.02.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-453/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.