Дело № 1-53/2024 (УИД 24RS0027-01-2024-000523-22) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 26 сентября 2024 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Т.И.Ю.,

подсудимого Ш.В.А.

защитника - адвоката Р.Ю.А.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ш.В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним-специальным образованием, холостого, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.В.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

Ш.В.А., в нарушение требований Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, регламентирующего порядок приобретения, хранения и ношения гражданами огнестрельного оружия, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, а также запрещающего ношение и использование найденных ими огнестрельного оружия, собственниками которых они не являются, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлена, находился в лесном массиве на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес>, где нашел карабин модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм с индивидуальным номером №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является карабином модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, производства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска и относится к категории нарезного огнестрельного охотничьего оружия. Достоверно зная, что не имеет разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия в соответствии со ст.ст. 6,13,16,20,22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», у Ш.В.А. в этот момент возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта карабина модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм с индивидуальным номером №

Продолжая реализовывать свои преступные намерения и осознавая противоправный общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Ш.В.А., находясь в указанные время и месте, незаконно, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, отнес найденный им карабин модели 

<

данные изъяты>, во двор своего 

<

адрес>, убрав карабин модели 

<

данные изъяты> на чердак бани расположенной во дворе указанного дома, где и стал незаконно хранить карабин модели 

<

данные изъяты> вплоть до момента изъятия то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на чердаке бани расположенной во дворе 

<

адрес> был обнаружен и изъят карабин, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является карабином модели 

<

данные изъяты> и относится к категории нарезного огнестрельного охотничьего оружия.

Подсудимый Ш.В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ не признал в полном объеме, показал, что обнаруженный карабин принадлежит умершему Л., который в ДД.ММ.ГГГГ без его ведома оставил оружие в том месте, где оно было обнаружено сотрудниками полиции. Л. постоянно проживал 

<

адрес>, периодически приезжал к нему в 

<

адрес> и помогал по-хозяйству, проживая при этом в зимовье на территории усадьбы. Он хотел дать эти показания при оформлении изъятия оружия, но сотрудники полиции сказали, что лучше будет написать, что он нашел карабин в лесу и стал хранить у себя. Поддавшись на уговоры, он подписал все документы.

Несмотря на полное непризнание вины, доказательствами, подтверждающими вину Ш.В.А. в хранении оружия являются:

Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания подозреваемого Ш.В.А., согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве неподалеку от 

<

адрес> во время сбора грибов, он увидел большой сверток мешковины, внутри которого находилось нарезное одноствольное ружье, на стволе был номер и номер выпуска ружья, но в настоящее время не помнит ни номер, ни год выпуска, оружие калибра 

<

данные изъяты>. Ружье он решил отнести его к себе домой для дальнейшего хранения. Взяв ружье он принес, его домой, где он его спрятал на чердаке своей бани, которая построена на территории его придомового участка. После осени ДД.ММ.ГГГГ, он данное ружье не трогал, из него выстрелы не производил, оно так и продолжало лежать на чердаке бани. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в 

<

адрес>, в утреннее время суток примерно около 

<

данные изъяты> часов к нему домой пришли сотрудники полиции, представились, представили ему двух представителей общественности, после этого ему предъявили постановление суда, о проведении обследования его дома, а также всего участка и построек, он ознакомился с постановлением, поставил свою подпись, после чего сотрудники полиции спросили его имеется ли у него незаконно хранящееся оружие, наркотические средства, оборот которых запрещен на территории РФ, на что он ответил что ни чего не законного не хранит. Сотрудники полиции приступили к обследованию, в результате обследования сотрудники полиции нашли на чердаке его бани нашли огнестрельное нарезное оружие калибра 

<

данные изъяты> мм. По факту обнаружения оружия он пояснил что нашел его в ДД.ММ.ГГГГ в лесу, и с этого времени хранил на чердаке своей бани, оружием не пользовался. Процедура получения разрешения на оружие ему теоретически известна, однако он никогда не являлся владельцем оружия, но он знал, что необходимо разрешение. Он понимал, что совершил преступление, однако с ДД.ММ.ГГГГ он вообще забыл о том, что незаконно хранит оружие. Он понимал, что обнаруженное и изъятое оружие хранится у него не законно. В каком виде он нашел оружие в таком виде и хранил, никаких изменений он не вносил, ни чего с ним не делал. После обнаружения оружия, сотрудники его изъяли упаковали, по окончанию обследования был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свои подписи, во время проведения обследования он сотрудникам полиции не препятствовал. Вину свою признает, в содеянном искренне раскаивается. Показания давал сотрудникам полиции без физического и морального воздействия на него (л.д. 44-47);

Оглашенные показания полностью подтверждаются и согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого, в ходе которой Ш.В.А. указал место, где хранил карабин (л.д.49-55).

Показания допрошенного свидетеля А.А.В., согласно которым поступила информация о том, что гр. Ш.В.А. занимается незаконным хранением оружия и боеприпасов по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> М.А.С. на служебном автомобиле выехали в 

<

адрес>, по пути следования они заехали в 

<

адрес>, где ими были приглашены представители общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии. Все участвующие лица приехали по адресу: по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу находился Ш.В.А., он и другие сотрудники предъявил ему свое служебное удостоверение, представился, после чего он предъявил постановление о проведении оперативного мероприятия, также были представлены представители общественности, в дальнейшем Ш.В.А. ознакомился с постановлением и после ознакомления поставил свою подпись, далее им Ш. было предложено выдать добровольно незаконно хранящиеся у него дома оружие, боеприпасы, наркотические средства, незаконный оборот которых на территории РФ запрещен, на что Ш. ответил что ничего не законного не хранит. После чего они стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 

<

адрес> котором проживает Ш.В.А. одноквартирный, одноэтажный, на территории участка придомовой территории имеется множество хозяйственных и подсобных построек, а также имеется баня, все постройки находятся на придомовой территории, которая огорожена по всему периметру забором. В ходе которого они прошли в отдельно стоящее строение баню, где на чердаке указанной бани, участковым К. было обнаружено огнестрельное нарезное оружие с номером №, калибра 

<

данные изъяты> мм. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данное нарезное оружие, на что Ш.В.А. ответил, что оружие ему, данное оружие он нашел в лесном массиве, неподалеку от д

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, когда собирал грибы. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в установленном законом порядке в присутствии представителей общественности. При проведении всех необходимых мероприятий, сотрудникам полиции никто не препятствовал, все участвующие лица постоянно присутствовал при проведении мероприятия, также как и представители общественности постоянно находились рядом. По окончанию проведения обследования им был составлен протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым были ознакомлены все участвующие лица. Ш. им не сообщал, что карабин принадлежит Л., воздействие на подсудимого никто не оказывал, дать конкретные показания его не уговаривали. При этом во время осмотра Ш.В.А. вел себя суетливо и подозрительно, постоянно пытался оказаться в ограде дома без контроля сотрудников полиции;

Показания допрошенного свидетеля М.А.С., который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А.В.

Показания допрошенного свидетеля Ш.Н.К. которая в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетелей А.А.В. и М.А.С.

Показания допрошенного свидетеля К.Д.О., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в обследовании помещений, зданий у Ш.В.А. по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра он прошел в отдельно стоящее строение баню, где на чердаке указанной бани обнаружил огнестрельное нарезное оружие, калибра 

<

данные изъяты> мм. В момент обнаружения оружия его действия наблюдали Ш.В.А., понятые. Подсудимый сказал, что карабин он нашел в лесном массиве, неподалеку от 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, когда собирал грибы. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в установленном законом порядке. При проведении всех необходимых мероприятий, сотрудникам полиции никто не препятствовал, все участвующие лица постоянно присутствовали при проведении мероприятия. По окончанию проведения обследования был составлен протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым они все были ознакомлены;

Показания допрошенного свидетеля О.В.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он совместно со своим знакомым Х.П.А. были приглашены для участия в обследовании помещений, зданий в качестве представителя общественности по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания гр. Ш.В.А., с целью отыскания незаконно хранящихся предметов, оружия, наркотических средств, на что они согласились. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут все участвующие лица приехали по адресу: 

<

адрес>. По приезду к указанному адресу, дома находился мужчина, который представился как Ш.В.А., сотрудники полиции представили их как представителей общественности, также они представились и предъявили свои служебные удостоверения, Ш.В.А. пояснили цель проведения обследования и спросили имеется ли у него незаконно хранящиеся предметы оборот которых запрещенных на территории РФ, на что Ш.В.А. ответил что ни чего нет. После того как Ш.В.А. ознакомился с постановлением судьи о проведении обследования, последний поставил свою подпись. В дальнейшем сотрудники полиции приступили к обследованию, в результате стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 

<

адрес> котором проживает Ш.В.А. одноквартирный, одноэтажный, на территории участка придомовой территории имеется множество хозяйственных и подсобных построек, а также имеется баня, все постройки находятся на придомовой территории, которая огорожена по всему периметру забором. В ходе которого они прошли в отдельно стоящее строение баню, где на чердаке указанной бани участковым было обнаружено огнестрельное нарезное оружие, калибра 

<

данные изъяты> мм. На вопрос кому принадлежит данное нарезное оружие, на что Ш.В.А. ответил что оружие ему, данное оружие он нашел в лесном массиве, неподалеку от 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, когда собирал грибы. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в установленном законом порядке в их присутствии. При проведении всех необходимых мероприятий, сотрудникам полиции никто не препятствовал, все участвующие лица постоянно присутствовали при проведении мероприятия. По окончанию проведения обследования был составлен протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым они все были ознакомлены. Ш.В.А. сотрудникам полиции не препятствовал, со стороны сотрудников полиции на Ш.В.А. никакого физического и морального воздействия не оказывалось.

Показания допрошенного свидетеля Х.П.А., который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля О.В.А.

Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств суд считает показания вышеприведенных свидетелей, относимыми, допустимыми и достоверно отражающими обстоятельства происшествия.

Так же суд считает достоверными оглашенные показания подсудимого Ш.В.А., протокол проверки показаний Ш.В.А. на месте, поскольку они полностью согласуются со всеми доказательствами по делу и получены в строгом соответствии с УПК РФ.

Кроме того, вина подсудимого Ш.В.А. подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> А.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на чердаке бани расположенной во дворе 

<

адрес> было обнаружено и изъято нарезное огнестрельное оружие с номером № (л.д. 3);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на чердаке бани расположенной во дворе 

<

адрес> было обнаружено и изъято нарезное огнестрельное оружие с номером № (л.д. 9-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,

1. Представленное оружие с номерными обозначениями на затворе и ствольной коробке № изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гр.Ш.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, является карабином модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, производства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска и относится к категории нарезного огнестрельного охотничьего оружия.

2-3. Оружие конструктивных изменений основных частей не имеет и пригодно для производства выстрелов (л.д. 20-22);

- справкой старшего инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> О.Ж.П., согласно сведениям СЦУО Росгвардии гр. Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, на учете ОЛРР (по 

<

адрес> и 

<

адрес>м) 

<

адрес> Управления Росгвардии по 

<

адрес> в качестве владельца гражданского оружия не состоит. Одноствольное нарезное ружьё №, на учете в ОЛРР по 

<

адрес> не состоит (л.д. 17);

В целом совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны судом достоверными, относимыми и допустимыми, свидетельствуют о доказанности вины Ш.В.А. в совершении инкриминируемого деяния.

Действия Ш.В.А. следует квалифицировать по: 

- ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ) – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания Ш.В.А. суд принимает во внимание активное способствование расследованию преступления, как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судимого, задач наказания, наличия постоянного дохода, влияния наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений части 1 ст.62 УК РФ, и с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Одновременно суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ к назначаемому наказанию в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений части 6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306,307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Ш.В.А. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью 1 раз в месяц по графику, установленному данным органом. 

Меру пресечения Ш.В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- карабин модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм с индивидуальным номером № хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> ГУВД России по 

<

адрес> – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>.

Информация для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск 

<

адрес>, УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с №), счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК №, ОКТМО №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин