К делу №12-12/2019

Мировой судья судебного участка № 220

Успенского района Денисенко А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

с. Успенское 24 января 2019 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол ФИО1

представителя уполномоченного органа, составившего протокол ФИО2

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района о привлечении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>,к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 12 декабря 2018 г.ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4месяца.

ФИО1 принес жалобу на данное постановление, в которой указал, что с постановлением от 12.12.2018 года он не согласен, считает его незаконным и необоснованным в части лишения его права управления транспортными средствами. Дело было рассмотрено в его отсутствие, он был лишен возможности представить доказательства в обоснование своего имущественного положения, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Он является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Лишение его права управления транспортными средствами приведет к невозможности ведения им индивидуальной трудовой деятельности, поскольку ему необходимо ежедневно осуществлять подвоз кормов для сельскохозяйственных животных, а также для подвоза семян, удобрений. Каких-либо доходов, помимо доходов от ведения КФХ, не имеет, на его иждивении находится супруга, нетрудоспособная мать и трое детей. Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 220 от 12.12.2018 года и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил смягчить ему наказание, назначить административный штраф.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2 в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, .

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно постановлению от 12.12.2018г. мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д. 16-17). Постановление было получено ФИО1 12.12.2018 года(л.д. 18).

Вина правонарушителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 23 ЯМ 355219 от 07.11.2018 года (л.д. 4);

схемой места совершения административного правонарушения от 07.11.2018 года (л.д. 5); 

рапортом ст. ИДПС ФИО2 от 07.11.2018 года (л.д. 6).

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей при назначении наказания данные положения закона учтены, принятое решение должным образом мотивировано, вина ФИО1 установлена, доказана, административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Все доказательства исследованы мировым судьей в судебном заседании и им дана правовая оценка.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 12.12.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно. Обжалование решения возможно в Краснодарский краевой суд в надзорном порядке.

Судья 

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский