РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 08 мая 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1891/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать наличие реестровой ошибки в межевом плане, подготовленном в отношении земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости в части местоположения границ и площади данного земельного участка; установить границы земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3 по определенным координатам характерных точек границы; признать за ФИО1 право собственности па земельный участок с № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> под размещение торгового павильона, в определенных границах.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что участок истец приобрел у своей матери, а она его выкупила у Администрации в ДД.ММ.ГГГГ Участок огорожен, споров с соседями нет.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал, ст.173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна. Пояснил, что межевание проводилось до ДД.ММ.ГГГГ Участок изначально был в аренде у матери истца, а потом был выкуплен. Границы участка никогда не менялись. Сейчас они такие же как были, когда участок был в аренде. Межевали примерно в ДД.ММ.ГГГГ При межевании была допущена ошибка. Споров с соседями нет.

3-е лицо-представитель Администрации городского округа Чехов в судебном заседании оставил позицию на усмотрение суда. Подтвердил, что спорный участок был предоставлен в аренду, а в последующем был выкуплен.

3-е лицо - кадастровый инженер ООО «Виктория» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, подтверждает, что границы земельного участка согласованы, претензий к границам нет.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3-его лица.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая положения действующего законодательства и законодательства, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,67,167,173,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в межевом плане, подготовленном в отношении земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости в части местоположения границ и площади данного земельного участка.

Установить границы земельного участка № расположенного но адресу: 

<

адрес> в соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ФИО3 по следующим координатам характерных точек границы:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности па земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, под размещение торгового павильона, в вышеуказанных границах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич 

Мотивированное решение составлено 08 мая 2018г. 

Копия верна: