Дело№2-145/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.

при секретаре Рузиной Е.И., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истец указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием т/с Мерседес Бенц С180 г.р.з. О746НО/152 под управлением ФИО2 и т/с ВАЗ 2109 г.р.з. О090СХ/52 под управлением ФИО3(собственник ФИО4). Виновником ДТП был признан ФИО3

В результате данного происшествия автомобиль Мерседес Бенц С180 госномер О746НО/152, находящийся в собственности ФИО2 на основаниидоговора купли- продажи от 29.05.2017г., получил значительные повреждения. Виновным в ДТП согласно административному материалу был признан ФИО3

08.06.2017г. истец собрав необходимые документы обратился за страховым возмещением в ПАО СК «Росгосстрах».

ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 36 300 руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «ЭК «Компас» для проведения независимой оценки, по результатам которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 410300 руб..

04.07.2017г. в ПАО СК «Росгосстрах» истцом была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения. 07.07.2017г. претензия была получена. Ответа на претензию не последовало. 

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 363 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 5 500 рублей 00 копеек, стоимость оценки в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 156 рублей 54 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности направила в суд письменное ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дела в отсутствие истца и представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить штраф.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии надлежаще извещенных, не явившихся лиц.

Выслушав представителя отвечтика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно пп. 3 п. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из пп.60,61,64 Постановления Пленума ВС РФ 29.01.2015 N 2, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, чтоЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием т/с Мерседес Бенц С180 г.р.з. О746НО/152 под управлением ФИО2 и т/с ВАЗ 2109 г.р.з. О090СХ/52 под управлением ФИО3(собственник ФИО4). Виновником ДТП был признан ФИО3

В результате данного происшествия автомобиль Мерседес Бенц С180 госномер О746НО/152, находящийся в собственности ФИО2 на основаниидоговора купли- продажи от 29.05.2017г., получил значительные повреждения. Виновным в ДТП согласно административному материалу был признан ФИО3

08.06.2017г. истец собрав необходимые документы обратился за страховым возмещением в ПАО СК «Росгосстрах».

ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 36 300 руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «ЭК «Компас» для проведения независимой оценки, по результатам которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 410300 руб..

04.07.2017г. в ПАО СК «Росгосстрах» истцом была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения. 07.07.2017г. претензия была получена. Ответа на претензию не последовало. 

В процессе рассмотрения дела, по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная - автотехническая экспертиза в ООО «Альтернатива», с целью установления стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Мерседес Бенц С180 госномер О746НО/152, применительно к последствиям ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании заключения эксперта ООО «Альтернатива» ФИО6 * от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Мерседес Бенц С180 госномер О746НО/152, с учетом износа на дату ДТП, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ*, в соответствии с Единой Методикой, утвержденной ЦБ РФ составила 55 960 руб. 78 коп.

Кроме того, не согласившись с результатами судебной экспертизы, по ходатайству истца судом была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза в ООО «Альтернатива» (кроме эксперта ранее проводившего экспертизу ФИО6) с целью установления скрытых повреждений в заднем редукторе автомобиля, а также стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Мерседес Бенц С180 госномер О746НО/152, применительно к последствиям ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно заключению эксперта ООО «Альтернатива» ФИО7 * от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С180 госномер О746НО/152, с учетом износа составила 55960 рублей 78 копеек. Выявить скрытые механические повреждения не представилось возможным, в виду непредставления автомобиля. Механические повреждения предоставленного на исследование отдельно от автомобиля редуктора заднего моста с номером А203 321 06 05 с технической точки зрения не имеют причинной связи с дорожно – транспортным происшествием, заявленным от 31.05.2017г., в котором был поврежден автомобиль Мерседес Бенц С180 госномер О746НО/152.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской федерации в пункте 39 Постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 432-П (далее - Методика)

При этом заключения эксперта ООО «Альтернатива» ФИО7 * от ЧЧ*ММ*ГГ* составлено с учетом требований Единой методики, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет стаж работы с 2007 года, в связи с чем, заключение эксперта ООО «Альтернатива» ФИО7 * от ЧЧ*ММ*ГГ* суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение за вычетом ранее выплаченных сумм – в размере 19 660 рублей 78 копеек (55960,78 руб. – 36300 руб.). 

Суд находит, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, переживания относительно необходимости обращения в суд для возмещения вреда. При этом, сумма компенсации, соответствующая степени физических и нравственных страданий, обстоятельствам дела по мнению суда соответствует 500 рублей.

Учитывая, что страховщик в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, в силу п.3 ст. 16.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (во взаимосвязи с п. 60,61,63 и 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 9830,39 руб. (19660,78руб./2). Однако, поскольку ответчиком заявлено о снижении размера штрафа, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает данный платеж до 5 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию стоимость оценки в сумме 10 000 рублей, стоимость почтовых расходов в размере 156 рублей 54 копеек. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО «СК Росгосстрах» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1086 рублей 43 копеек рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 19 660 рублей 78 копеек, штраф в размере 5000 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, стоимость оценки в размере 10 000 рублей, стоимость почтовых расходов в размере 156 рублей 54 копеек.

В части взыскания штрафа, компенсации морального вреда в большем размере отказать. 

Взыскать с ПАО «СК Росгосстрах»» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1086 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.Ю.Денисов