25RS0003-01-2024-002172-08 

Дело № 2-3928/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г. Владивосток 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Таможенный портал» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченных таможенных платежей, 

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что 29.06.2021 между сторонами заключен договор на оказание услуг таможенного представителя, по условиям которого Истцом от имени и по поручению Ответчика подана пассажирская таможенная декларация № №, в которой для личного пользования задекларировано мототранспортное средство 

<

данные изъяты>, 01.07.2014 года выпуска, рама №, объем двигателя 999 куб, см., мощность двигателя 183 л.с./134,60 кВт, таможенная стоимость 2190 долл. США. Исходя из стоимости товара таможенные платежи составили 157 533,59 рублей, о чем свидетельствует таможенный приходный ордер № №. Товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления с принятием таможенной стоимости 2 190 долл. США. 

Владивостокской таможней в отношении ФИО1 проведен таможенный контроль с проверкой документов и сведений, представленных при совершении таможенных операций, по результатам которой принято решение от 04.07.2022 № № об аннулировании ТПО № № и составлен новый таможенный приходный ордер на уплату таможенных платежей. В результате принятия указанного решения и последующего внесения изменений в ТПО № №) сумма дополнительно начисленных таможенных платежей, пошлин в виде совокупного таможенного платежа и пеней составила 65 475,60 рублей. Таможенный орган направил ответчику уведомление № от 07.07.2022 о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, пошлин. Истцом во исполнение уведомления № от 07.07.2022 произведены таможенные платежи, пошлины, пени, исчисленные в размере 69 230,77 рублей, тем самым исполнена обязанность ответчика. Истец выполнил обязательство за ответчика по причине солидарной ответственности. 

По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса совокупный таможенный платеж в отношении товаров для личного пользования в размере 63 003,90 рублей, пени за просрочку уплаты в размере 6 222,87 рублей, а всего - 69230,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации.

В силу ст. 20, ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В статье 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023) (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) предусмотрено, что плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

На основании пункта 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с названным Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Аналогичная норма содержится в пункте 7 статьи 346 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 29.06.2021 таможенным представителем ООО «Таможенный портал» в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни в соответствии с договором на оказание услуг таможенного представителя от 29.06.2021 №1076/МЮ от имени и по поручению ФИО1 подана пассажирская таможенная декларация (далее - ПТД) №№, в которой для личного пользования задекларировано мототранспортное средство - 

<

данные изъяты>, 01.07.2014 года выпуска, рама №, объем двигателя 999 куб, см., мощность двигателя 183 л.с./134,60 кВт, страна происхождения Япония, таможенная стоимость 2 190 долл. США.

Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД №№, и классификации данного товара в субпозиции 8711 50 000 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза («Мотоциклы (включая мопеды) и велосипеды с установленным вспомогательным двигателем, с колясками или без них; коляски: - с поршневым двигателем внутреннего сгорания рабочим объемом цилиндров двигателя более 800 см3)», в соответствии с которой ставка ввозной таможенной пошлины составляет 10% от таможенной стоимости товара, таможенным постом исчислены таможенные платежи в сумме 157 533,59 рублей, о чем свидетельствует таможенный приходный ордер (далее - ТПО) №№.

Мототранспортное средство, задекларированное в ПТД № №, выпущено таможенным постом в свободное обращение.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2024 в удовлетворении заявленных ООО «Таможенный Портал» требований о признании незаконным уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 07.07.2022 №№ отказано.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением установлено, что таможней проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, о чем составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 10.06.2022 № №. Согласно выводам, изложенным в акте, сведения о стоимости мототранспортного средства, влияющие на размер подлежащих уплате таможенных платежей, являются недостоверными.

Как следует из акта проверки от 10.06.2022 № №, указанные в ТПО №№ сведения подлежат изменению путем формирования нового ТПО, в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных платежей.

В качестве источника ценовой информации для расчета вновь определенной таможенной стоимости мототранспортного средства, задекларированного по ПТД №№, таможенным органом были использованы сведения о фактической цене данного товара, указанные в аукционной статистике продаж, размещенной на общедоступном интернет-сайте http://auctions.aleado.ru. На основании аукционного листа цена спорного товара составила 526 000 японских йен, что по курсу валют на дату декларирования составило 350 668,42 руб. или 4791,18 долл. США.

В результате принятия указанного решения и последующего внесения изменений в ТПО №№ (ТПО №№) сумма дополнительно начисленных таможенных платежей и пеней составила 69 230,77 рублей.

Владивостокской таможней сформировано уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 07.07.2022 № № на сумму 69 230,77 рублей, в том числе совокупный платеж в отношении товаров для личного пользования в сумме 63 003,9 рублей (код вида платежа 6020), пени в сумме 6 226,87 рублей (код вида платежа 6021).

Таможенный представитель не является плательщиком таможенных пошлин, налогов, однако несет солидарную с декларантом обязанность по их уплате.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 405 ТК ЕАЭС таможенный представитель обязан исполнять предусмотренную пунктом 4 настоящей статьи обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с пунктом 5 указанной статьи не позднее последнего дня срока, указанного в уведомлении, направленном таможенным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 55, пунктом 3 статьи 73 и пунктом 4 статьи 270 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 5 статьи 346 Закона N 289-ФЗ таможенный представитель может уплачивать таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты, пени, таможенные сборы, если содержание таможенной процедуры, определенной для декларирования товаров, предусматривает их уплату и если условиями договора, заключенного между декларантом и таможенным представителем, предусмотрена уплата таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов таможенным представителем.

Право истца как таможенного представителя оплатить за декларанта таможенные платежи прямо предусмотрено таможенным законодательством и договором, дополнительного согласия декларанта на уплату таможенных платежей не требуется.

Истцом произведена оплата таможенных платежей в размере 63 003,90 рублей и пени за просрочку уплаты в размере 6 226,87 рублей, что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей.

О несогласии с качеством оказанных услуг таможенного представителя ответчик не заявил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия; права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ст. 975 ГК РФ доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки, обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

В силу положений статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающий на него самого.

Таким образом, поскольку плательщиком таможенных платежей является декларант, то таможенный представитель, являющийся солидарным должником и исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования в полном размере оплаченных таможенных платежей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие в судебном заседании и возражение относительно доводов истца, а также на представление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В данном случае декларант не представил доказательств, подтверждающих возмещение таможенному представителю уплаченной последним суммы таможенных платежей, в связи с чем исковые требования ООО «Таможенный портал» о взыскании с ФИО1 таможенных платежей подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 69 230,77 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 280 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Таможенный портал» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таможенный портал» (ИНН №) совокупный таможенный платеж в размере 63 003,90 рублей, пени за просрочку уплаты в размере 6 226,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июля 2024 года. 

Судья Н.Г. Парфёнов