Дело № 2-414/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием истца ФИО1,

11 февраля 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ФИО2 ФИО5 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда.

В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2018г. стороны заключили договор на изготовление, доставку и установку (монтаж) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля. Сумма договора составила 31500 руб., ответчик уплатил аванс в сумме 15000 руб., а на оставшуюся сумму 16500 руб. ответчику была предоставлена рассрочка оплаты.

07.12.2018г. окна были установлены ответчику, однако оставшаяся сумма не была оплачена ответчиком. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 16500 руб., неустойку в размере 110565 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из содержания статьи309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.11.2018г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на изготовление, доставку и установку (монтаж) металлопластиковых изделий.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ составляет 31500 руб., из которых 15000 руб. оплачиваются в день подписания договора, оставшаяся сумма 16500 руб. уплачиваются не позднее чем за день до доставки готовых изделий, рассрочка платежа 2 месяца.

14.11.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №, из которого следует, что сумма в размере 16500 руб. должна быть оплачена ФИО2 в последующие 2 месяца равными долями: 14.12.2018г. – 8500 руб., 14.01.2019г. – 8500 руб.

Пунктом 5 указанного договора установлено, что при несвоевременной оплате товара в сроки, указанные в графике платежей, покупатель уплачивает неустойку в размере 1% от общей суммы настоящего договора за каждый день просрочки.

Как следует из пояснений истца, договор на изготовление, доставку, установку (монтаж) металлопластиковых конструкций им был исполнен 07.12.2018г., что также подтверждается актом выполненных работ от 07.12.2018г., однако ответчиком оставшаяся по договору сумма возвращена не была.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору от 14.11.2018г. в размере 16500 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.12.2018г. по 30.11.2019г. в сумме 110565 руб. (31500 руб. х 351 день х 1%).

Статья 330 ГК РФ предусматривает, чтонеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд считает, что при ущербе в 15600 руб., сумма неустойки в размере 110565 руб. является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым ее снизить до 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8 задолженность по договору от 14 ноября 2018 года в сумме 15600 руб., неустойку за период с 15.12.2018г. по 30.11.2019г. в сумме 15000 руб., а всего (31500 (тридцать одну тысячу пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в сумме 95565 руб. ФИО1 ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 17 февраля 2020 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина