П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Прошкиной П.В.;

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Рязани Рудаковой Е.А. и ФИО6;

подсудимого ФИО7 и его защитника - адвоката Полищука С. М., предъявившего ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение ... от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевших ФИО1 и ФИО2;

при секретарях Барановой Е. В. и Савушкиной И. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7, 

<

данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в ... часов ... минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре на ...-ом этаже, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив входной двери в блок, где расположены комнаты ..., ..., ... и ... и где также, в названное время находилась ФИО1 Между ФИО8 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО8, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО1, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов, находясь в названном общем коридоре, вытащил из ножен металлическую саблю, которая согласно заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ «изготовлена самодельным способом при помощи промышленного оборудования и холодным оружием не является», подошел к ФИО1 на расстоянии не менее ... метра и умышленно, удерживая металлическую саблю в правой руке, стал размахивать саблей в разные стороны перед лицом ФИО1, и одновременно с этим высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». В этот момент в коридор вышли ФИО3 и ФИО4, которые стали успокаивать ФИО8, а ФИО1 забежала в свою комнату.

Угрозу убийством со стороны ФИО8, ФИО1 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО8 был агрессивно настроен против неё и при совершении преступления демонстрировал саблю, высказывая при этом слова угрозы убийством.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Примерно в ... часов ... минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 находился около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где также находился ФИО2, во внутреннем кармане куртки которого находились денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие последнему. В тот момент у ФИО8, достоверно знавшего, что у ФИО2 при себе находится указанная сумма денег, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознающего также, что он находится на улице и его действия являются открытыми как для ФИО2 так и для посторонних лиц, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся во внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртки, с применением в отношении последнего насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов, ФИО8 проследовал за ФИО2 на участок местности, расположенный в ...-х метрах от угла забора автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, строение ..., где, действуя открыто, ФИО7 схватил ФИО2 руками за куртку и, для подавления воли ФИО2 к сопротивлению, нанес последнему рукой, сжатой в кулак, один удар в голову, от чего ФИО2 почувствовал физическую боль, применив, таким образом, в отношении последнего насилие не опасное для здоровья. После этого, ФИО8, осознавая, что его действия являются открытыми для ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, засунул руку во внутренний карман надетой на ФИО2 куртки и достал принадлежащие ФИО2 деньги в сумме ... рублей, таким образом, открыто похитил их. После этого, ФИО8 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме ... рублей, который является крупным размером и физический вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в открытом хищении денежных средств у ФИО2 признал полностью и показал, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он ДД.ММ.ГГГГ, открыто похитил у ФИО2 ... рублей и потратил их на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Вину в совершении угрозы убийством в отношении ФИО1 не признал и показал, что последняя, как и её дочь - свидетель ФИО3 и свидетель ФИО4 его оговаривают, поскольку ФИО1 испытывает к нему чувство неприязни, а ФИО3 и ФИО4 поддерживают ФИО1

Хотя, подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении угрозы убийством в отношении ФИО1 не признал, однако, его виновность в содеянном нашла подтверждение, следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО1, что она проживает в общежитии, в комнате ..., расположенной на ...-м этаже, в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вход в её и комнаты №..., ... и ... расположен в общем коридоре, который изолирован металлической дверью от лестницы. 

С ДД.ММ.ГГГГ ее дочь - ФИО3 сожительствовала с ФИО7, который нигде не работал. Из-за этого, а также из-за пропажи из их дома вещей, в чем они подозревали ФИО7, отношения её, ФИО1 и её дочери – ФИО3 с ФИО7 испортились к началу Нового .... В ДД.ММ.ГГГГ ее дочь рассталась с ФИО8 После этого, ФИО7 стал преследовать ее дочь, в связи с чем, между нею, ФИО1, ФИО3 и ФИО7 происходили словесные конфликты и, чтобы избежать конфликтов с ФИО7, ФИО3 временно вынуждена была проживать по другому месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась по указанному месту своего жительства и примерно в ... часов ... минут услышала, как в металлическую дверь их общего коридора стали громко стучать, а затем она услышала крики ФИО8, которые сопровождались нецензурной бранью. Выйдя через несколько минут в общий коридор, чтобы успокоить ФИО8 и выпроводить его из подъезда, она открыла металлическую дверь в общий коридор и попросила находившегося в состоянии алкогольного опьянения около названной двери ФИО7, державшего в правой руке саблю в ножнах коричневого цвета, прекратить скандалить и уйти. ФИО7 её просьбу выполнить отказался и между ними в общем коридоре, произошла ссора, в ходе которой ФИО7, будучи разозлен на неё, подошел к ней на расстоянии менее ... метра, преградив ей путь отхода в свою комнату, после чего снял левой рукой ножны сабли и, находясь к ней лицом, стал размахивать клинком сабли в разные стороны перед ней на уровне груди, высказывая при этом в её адрес слова угрозы: «Я тебя сейчас убью!». Она очень испугалась за свою жизнь, так как реально воспринимала угрозу ФИО7 убийством, поскольку ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен против неё и при этом размахивал саблей с металлическим клинком, которую она воспринимала как настоящее оружие. В это время в общий коридор вышли ФИО3 и ФИО4, которые стали уговаривать ФИО8 уйти, а она в этот момент смогла забежать в свою комнату.

После того как ФИО7 ушел из их подъезда, в общем коридоре она обнаружила лежавшую на деревянном ящике саблю, которой ФИО8 угрожал ей убийством. В этот день она сотрудников полиции не вызывала, так как не хотела обострять отношений с ФИО7, но после того как он ДД.ММ.ГГГГ вновь пришел и учинил скандал, она испугалась за свою жизнь, т.к. его угрозы воспринимала реально, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> по факту угрозы ФИО7 ей убийством, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в осмотре места происшествия, в ходе которого добровольно выдала саблю в ножнах, которой ей угрожал убийством ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями свидетеля ФИО4, что она проживает в комнате ... общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по месту жительства и примерно в ... часов услышала шум и крики в подъезде, после чего выйдя в общий коридор, увидела в конце коридора проживающую в комнате ... - ФИО1, которой преградил вход в её комнату бывший сожитель её дочери ФИО3 - ФИО7 находившейся в состоянии алкогольного опьянения, который стоя вблизи от ФИО1, размахивал перед ней, на уровне её груди, металлической саблей и при этом кричал в адрес ФИО1: «Я тебя убью!». Из своей комнаты вышла в коридор и ФИО3, которая стала успокаивать ФИО8, который отвлекся на неё и в это время ФИО1 забежала в свою комнату. Позднее ей стало известно, что ФИО8 оставил саблю в коридоре. В тот момент, когда ФИО8 высказывал слова угрозы убийством в адрес ФИО1, он был агрессивно настроен и, по её, ФИО4, мнению, мог исполнить свои угрозы реально, так как ФИО1 выгоняла его из подъезда, а он, ФИО7, желал помириться с ФИО3;

показаниями свидетеля ФИО3, что после прекращения в ДД.ММ.ГГГГ совместного проживания с ФИО7, который перестал работать, злоупотреблял спиртными напитками и подозревался в хищениях денежных средств и ценностей из квартир их друзей и из их дома, он стал преследовать ее, принуждая к возобновлению совместного проживания, в результате чего она вынуждена была переехать и проживать по другому месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства – в комнате ..., расположенной на ...-м этаже в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Примерно в ... часов ей на сотовый телефон позвонил ФИО7 и сообщил, что скоро придет к ней и причинит ей телесные повреждения, так как она не желает с ним общаться. В ... часов ... минут она услышала громкие стуки в общую дверь их тамбура и поняла, что пришел ФИО7 Её мать - ФИО1, проживающая в соседней комнате, вышла из своей комнаты в общий тамбур к ФИО7, который стал кричать на неё и говорить, что сейчас убьет её. ФИО1 пыталась успокоить ФИО8, просила его уйти, но ФИО7 не уходил. Она, ФИО3, опасаясь за мать, вышла в общий коридор, где увидела свою мать стоящей около общего балкона, а перед ней на расстоянии менее метра стоял ФИО7, который не позволял матери уйти в свою комнату, при этом ФИО7 металлической саблей размахивая перед лицом матери, высказывая слова угрозы: «Сейчас я тебя убью!». В это время из комнаты ... вышла соседка - ФИО4. Она, ФИО3, восприняла слова угрозы ФИО7 в адрес матери как реальную угрозу жизни матери, поскольку ФИО7 был агрессивно настроен по отношению к ее матери, а последняя была сильно напугана и не могла уйти от ФИО7 из коридора, т.к. он преградил ей путь к комнате. Она, ФИО3, стала кричать на ФИО7, требуя, чтобы он ушел, сообщив ему, что иначе она вызовет сотрудников полиции. После этого ФИО7 отвлек свое внимание от ее матери и последней удалось зайти в свою комнату. Испугавшись прибытия сотрудников полиции, ФИО7 убежал из подъезда, оставив в коридоре саблю, которой угрожал её матери. Угрозы убийством её мать – ФИО1 восприняла как реальные, так как она не могла уйти от ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был разозлен на мать;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, согласно которого с участием потерпевшей ФИО1 был осмотрен общий коридор ...-го этажа в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> и, таким образом, было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята сабля в ножнах (л.д. ...);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что с участием специалиста была осмотрена металлическая сабля в ножнах коричневого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия - по адресу: 

<

адрес>, из общего коридора ... –го этажа. Сабля имеет длину ... мм, длину клинка ... мм, наибольшая толщина клинка ..., ширина клинка в средней части составляет ... мм. Клинок сабли однолезвийный с двусторонней заточкой, изготовлен из металла серого цвета. Эфер сабли состоит из рукоятки в сечении овальной формы, длиной ... мм и наибольшим диаметром ... мм, крестовины круглой формы диаметром ... мм и толщиной ... мм и навершения овальной формы. Ножны изготовлены из материала схожего с деревом, имеющего снаружи коричневый цвет, длиною ... мм, шириною ..., толщиною ... мм. На металлических частях ножн имеются надписи в виде иероглифов (л.д. ...);

вещественным доказательством: саблей в ножнах (л.д. ...);

заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сабля, изъятая входе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из общего коридора ...-го этажа, изготовлена самодельным способом при помощи промышленного оборудования и холодным оружием не является (л.д. ...).

По эпизоду грабежа денежных средств у ФИО2, виновность ФИО7, кроме его признания, подтверждается также следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил кредит в банке на сумму ... рублей для последующей покупки автомобиля марки «...», чтобы подрабатывать грузоперевозками. Из указанной суммы - деньги, в сумме ... рублей он хранил у ФИО5, работающей в рюмочной, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ему из автосалона, в котором им был заказан автомобиль сообщили, что он может оформить договор купли-продажи, в связи с чем, примерно в ... часов, придя в названную рюмочную, он забрал деньги у ФИО5 и заказал из рюмочной автомобиль «такси» для поездки в автосалон.

В рюмочной в это время находился неизвестный ему мужчина, которым впоследствии оказался - ФИО7, с которым он в рюмочной не общался. 

В приехавший по вызову автомобиль «такси», кроме него сел и ФИО7, который сообщил ему, ФИО2, что поедет с ним в автосалон. В связи с тем, что за выбранный им автомобиль требовалась еще доплата в сумме ... рублей, которых у него не было с собой, им договор купли-продажи не был оформлен, после чего вместе с ФИО7 они возвратились назад к той же рюмочной, после чего он, ФИО2 направился вдоль 

<

адрес>. Следом за ним направился и ФИО7, спросив его, ФИО2, куда он направляется. Он не ответил ФИО7, после чего последний, недалеко от левого угла забора автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, строение ..., догнал его, схватил за рукав куртки. Он остановился и развернулся к ФИО7 лицом. В это время ФИО7 нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак в голову, от которого он испытал сильную физическую боль, но остался стоять на ногах. Он, ФИО2, в ответ нанес один удар ФИО7 кулаком по лицу, после чего они схватили друг друга за одежду, при этом ФИО7 разорвал ему куртку, залез рукой во внутренний карман куртки и вытащил бумажный сверток, замотанный резинкой в котором находились деньги в сумме ... рублей, купюрами по ... рублей, одну купюру он хранил в другом кармане одежды. С деньгами ФИО7 побежал в сторону остановки общественного транспорта «...». Он кричал ФИО7 вслед, требовал возвратить деньги, но ФИО7 не отреагировал на его требования и убежал.

За медицинской помощью по поводу полученных телесных повреждений он в медицинские учреждения не обращался, так как никаких последствий удар ФИО7, нанесенный ему в голову, не повлек. Ущерб, причиненный ему преступлением составляет ... рублей и является для него крупным, так как кроме получаемой пенсии в сумме ... рублей, иного источника дохода он не имеет;показаниями свидетеля ФИО3, что она с ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с ФИО7 В ДД.ММ.ГГГГ она рассталась с ФИО7, однако, последний преследовал её с целью примирения и возобновления совместного проживания. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов ... минут ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения пришел по месту её жительства с букетом роз, что её удивило, поскольку ей было известно, что денежных средств ФИО7 не имел. Цветы ФИО7 оставил у входной двери её комнаты, так как она их не приняла. Позже ей стало известно, что букет забрала соседка - ФИО4, а куплены цветы были на деньги мужчины, которого он накануне, ограбил;

показаниями свидетеля ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время к её соседке ФИО3 приходил её бывший сожитель ФИО8 с большим букетом роз. ФИО3 цветы не приняла, так как мириться с ФИО7 не хотела и выпроводила его из подъезда. Букет роз ФИО7 оставил у входной двери комнаты ФИО3, после чего, она, ФИО4, забрала букет себе. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО8 ограбил мужчину, похитил у потерпевшего крупную сумму денег, на которые им были куплены цветы;

показаниями свидетеля ФИО5 - бармена рюмочной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ постоянный посетитель ФИО2 оставил у нее на хранение деньги в сумме ... рублей, купюрами по ... рублей, на которые он намеревался купить автомобиль марки «...», чтобы подрабатывать на ней грузоперевозками.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов, ФИО2 забрал деньги и поехал на вызванном им к рюмочной автомобиле «такси» в автосалон покупать автомобиль. Она видела, как следом за ФИО2 вышел неизвестный ей ранее молодой человек, находившейся в рюмочной. Примерно в ... часов в этот же день, ФИО2, придя в рюмочную рассказал ей, что деньги у него отобрал молодой человек, который находился в рюмочной и ездивший с ним в автосалон. Куртка, надетая на ФИО2, была разорвана по правому шву. ФИО2 ей пояснил, что куртку разорвал молодой человек, когда залез к нему в карман и вытащил деньги;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого с участием потерпевшего ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в ...-ми метрах от переднего фасада 

<

адрес>, в ходе которого была изъята мужская утепленная куртка со следами повреждений, в которую был одет потерпевший в момент совершения в отношении него преступления (л.д. ...);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника – адвоката Полищука С.М. был осмотрен участок местности, расположенный в ...-х метрах от левого угла забора автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, строение ..., где, как указал ФИО8, он нанес удар рукой потерпевшему ФИО2 и открыто похитил у потерпевшего денежные средства, таким образом, было установлено место совершения преступления (л.д. ...);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО8 был изъят спортивный костюм и пара кроссовок, которые он приобрел на похищенные у ФИО2 денежные средства (л.д. ...);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему из которого следует, что была осмотрена утепленная мужская куртка, на которой обнаружены повреждения; спортивный костюм и пара кроссовок (л.д. ...);

вещественным доказательством: спортивным костюмом, парой кроссовок, мужской утепленной курткой (л.д. ...

протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицей к нему, согласно которого потерпевший ФИО2 опознал подозреваемого ФИО8 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов на участке местности, расположенном в ...-х метрах от левого угла забора автосалона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение ..., нанес ему удар кулаком в голову и похитило денежные средства. Опознал он ФИО7 по телосложению, форме глаз, носа, татуировкам на обеих руках (л.д. ...);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему из которого следует, что подозреваемый ФИО8 показал каким образом он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов, на участке местности, расположенном в ...-х метрах от левого угла забора автосалона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение ..., нанес удар в голову ФИО2 и открыто похитил из внутреннего кармана надетой на ФИО2 куртки денежные средства в сумме ... рублей (л.д. ...).

Таким образом, анализируя, исследованные в судебных заседаниях доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что показания потерпевших, свидетелей взаимно согласуются друг с другом и взаимно дополняют друг друга. Указанные показания потерпевших и свидетелей также подтверждаются и протоколами: осмотров, выемки, заключением эксперта, протоколами следственных и процессуальных действий и иными документами, представленными в обоснование виновности подсудимого. 

Сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств, у суда оснований не имеется, так как все исследованные выше доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются объективными и достоверными, достаточными, отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, они судом положены в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 – по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 - по п.п. «г, д» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в крупном размере, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья.

Суд, оценивая, факт полного признания подсудимым своей вины в суде по эпизоду грабежа денежных средств у ФИО2, пришел к выводу о том, что данная позиция подсудимого не является самооговором, так как его вина подтверждена совокупностью, исследованных в суде доказательств, в том числе и показаниями, данными им как в ходе предварительного следствия, в которых он признавал себя виновным в совершенном преступлении в отношении ФИО2, сообщал органам расследования об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, которые могли быть известны лишь лицу, совершившему указанное преступление, так и показаниями, данными им в суде по эпизоду грабежа денежных средств у ФИО2, которые суд признает достоверными.

Давая оценку показаниям ФИО7 о его непричастности к угрозе убийством в отношении ФИО1, суд не может их принять во внимание, поскольку в суде не установлено оснований для оговора потерпевшей и свидетелями, ФИО7 Более того, показания как потерпевшей ФИО1, так и свидетелей – ФИО3 и ФИО4, являются стабильными, последовательными, которые полностью согласуются и дополняют выше исследованные другие доказательства виновности подсудимого в совершении угрозы убийством в отношении ФИО1, когда у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании и самим подсудимым не отрицался факт нахождения его в указанное время в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре, где расположены входы в комнаты потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО3 и ФИО4 с саблей в ножнах, которую он оставил на тумбочке в коридоре перед своим уходом. Сам подсудимый в суде не отрицал факт наличия между ним и ФИО1, сложных отношений, вызванных его желанием примириться с ФИО3, против чего, по его мнению, возражала и ФИО1

Кроме того, свидетель ФИО4 не заинтересована в исходе дела, состоит с подсудимым, как и ФИО3, в нормальных отношениях. Поэтому доводы ФИО7 о «поддержании» ФИО1 свидетелями ФИО3 и ФИО4 суд расценивает как его желание избежать ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос об избрании вида и срока наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО7, суд учитывает также, что подсудимым совершены преступления, относящиеся, в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений. 

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает также и то, что вину по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ он признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

По эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ суд признает смягчающим наказание ФИО7 обстоятельством то, что он не судим.

ФИО7 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, суд признает его вменяемым в инкриминируемых ему деяниях. Данный вывод суда основан на поведении подсудимого как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия и на приведенных материалах дела.

ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств по делу не установлено. 

Суд не может признать отягчающим наказание ФИО7 обстоятельством - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как в суде бесспорных данных, подтверждающих, что состояние алкогольного опьянения повлияло, мотивировало и сподвигло его на совершение рассматриваемых преступлений, не установлено и в ходе расследования дела это обстоятельство не выяснялось. Сам факт употребления алкогольных напитков до совершения преступлений, при указанных обстоятельствах, не может является достаточным основанием для признания данного обстоятельства, в соответствие с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим.

При назначении наказания подсудимому по п.п. «г, д» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что ФИО7 не судим, вину в совершении указанного преступления он признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в том, что с самого начала расследования дела он давал по данному эпизоду обвинения подробные и правдивые показания; оказывал содействие следственным органам в установлении и фиксации полученных доказательств, так как добровольно участвовал, с указанной целью, в следственных действиях. В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает перечисленные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами и поскольку по делу отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание за преступление, предусмотренное п.п. «г, д» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применение условий ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающей размер наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление до двух третей, которым за преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, является лишение свободы и этот вид наказания подлежит назначению подсудимому за данное преступление. Суд считает, что за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные за данное преступление, с учетом данных о личности подсудимого, в настоящее время, максимально исправительного воздействия на него оказать не могут.

Вместе с тем, учитывая перечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его материальном положения, суд находит возможным не назначать ФИО7 максимально возможный срок наказания, с учетом указанного ограничения и дополнительные наказания, предусмотренные за совершенное преступление, предусмотренное п. п. «г, д» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и максимальный срок наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, находя его исправление возможным в более короткий срок и без дополнительных наказаний, а также 

с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст.71 УК РФ, устанавливающей порядок определения сроков наказания при сложении наказаний, так как считает, что исправление подсудимого ФИО7, в настоящее время, возможно без реальной его изоляции от общества.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО7, возложить на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Данное наказание, по мнению суда, будет справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. п. »г, д» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории данного преступления на преступление средней тяжести, и также не находит оснований для назначения наказания за совершенные преступления с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. ниже низшего предела, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанного с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при рассмотрении дела судом, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 15, 43, 60, 61, 62, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119; п. п. «г, д» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: 

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - 09 месяцев ограничения свободы;

по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - 02 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст.71 УК РФ, окончательно к отбытию осужденному ФИО7 назначить – 02 года 09 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное осужденному ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком в 02 года 09 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО7 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства УФСИН России по 

<

адрес>, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного;

являться дважды в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по 

<

адрес>, по месту жительства;

трудиться в течение всего испытательного срока;

ежемесячно отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией УФСИН России по 

<

адрес> о возмещении ущерба потерпевшему.

Меру пресечения осужденному ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: ...

...

...

Приговор суда может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани, в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных: жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья П. В. Прошкина