Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Менделеевского районного суда Республики ФИО3 Ахметшин, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного лесного инспектора Министерства лесного хозяйства РТ ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 8.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л :

Заявитель ФИО9 ФИО1 обратился в Менделеевский районный суд РТ с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного лесного инспектора Министерства лесного хозяйства РТ ФИО5 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 8.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, за повреждение лесной подстилки лесного участка, расположенного в квартале41, части выделов 8,10,18, 19 Менделеевского участкового лесничества.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 жалобу поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить, поскольку земельный участок с кадастровым номером 16:27:090401:460 относится к землях сельскохозяйственного назначения и примыкающие к нему земли также относятся к землях сельскохозяйственного назначения и следовательно не было факта повреждения лесной подстилки. Также в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства, подтверждающие факт повреждения подстилки, поскольку данный земельный участок принадлежащий заявителю не находится на землях лесного фонда. Данные обстоятельства подтверждаются кадастровым паспортом владельца земельного участка ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, где назначение земельного участка указано для ведения личного подсобного хозяйства и категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Представитель министерства лесного хозяйства РТ в судебное заседание не явился о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил надлежаще заверенные материалы административного производства и просит рассмотреть дело без участия представителя. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30. 6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В ходе судебного заседания установлено, что государственным лесным инспектором РТ ГКУ «Елабужское лесничество» ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении физического лица ФИО1 по ч.2 ст. 8.26 КоАП РФ. Объектом вменяемого правонарушения являются общественные отношения, связанные с пользованием и охраной лесов. Объективной стороной правонарушения является уничтожение лесной подстилки. Так в ходе проведения обследования лесного участка ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в квартале 41 выделов 8,10,18, 19 Менделеевского участкового лесничества Елабужского лесничества, выявлен факт повреждения лесной подстилки гр. ФИО1 на площади 17 кв.м. в целях благоустройства территории, что является нарушением ст.1 Лесного Кодекса РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.26 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании установлено, что представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить, поскольку земельный участок с кадастровым номером №, на котором выявлены нарушения, относится к землях сельскохозяйственного назначения и примыкающие к нему земли также относятся к землях сельскохозяйственного назначения и следовательно не было факта повреждения лесной подстилки. 

При этом каких либо сведений о земельном участке, на котором выявлены нарушения Лесного законодательства в материалах административного производства не имеется, а только указано о нарушении лесной подстилки в квартале 41 выделов 8,10,18, 19 Менделеевского участкового лесничества Елабужского лесничества.

Тогда как представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 суду представил кадастровый паспорт земельного участка, где обнаружены указанные нарушения, согласно которого земельный участок с кадастровым номером № принадлежит заявителю ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства и категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного лесного инспектора Министерства лесного хозяйства РТ ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 8.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, подлежащим отмене за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч.1 ст. 8.26 КоАП РФ.

Суд находит возможным прекратить производство по делу на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения нарушителя к административной ответственности, поскольку после истечения срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л :

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного лесного инспектора Министерства лесного хозяйства РТ ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 8.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения либо вручения копии решения.

Судья