К делу № 2-1187/2021

УИД 50RS0048-01-2021-000052-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.03.2021 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1187/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды в специальный стаж работы и назначить страховую пенсию по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды в специальный стаж работы и назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований указано, что истец 

<

дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

<

дата> принято решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В льготный стаж не засчитаны периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности кузнеца на молотах и прессах в ДГУП 3-й Автобусный парк ГУП «Мосгортранс».

В связи с чем, истец просит суд признать решение Государственного Учреждения – Главного Управления ПФР № 5 по г. Москве и 

<

адрес> незаконным, включить в льготный стаж периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности кузнеца на молотах и прессах в ДГУП 3-й Автобусный парк ГУП «Мосгортранс», обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 

<

дата>.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик – представитель ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и 

<

адрес> в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии от 

<

дата>. 

Представитель третьего лица ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1); государственные пенсии устанавливаются законом (ч.2).

На основании пп. 1 ч. 1. ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

- мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица, проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п. 2 ст. 30 вышеуказанного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 30 указанного Федерального закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно пп. «а» п. 1 Постановления N 665 от 16.07.2014 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:

- Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах, имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку N 1, если они постоянно заняты на кузнечных работах.

Разделом XI "Металлообработка" подразделом 2 "Кузнечно-прессовое производство" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрены «кузнецы на молотах и прессах» (позиция 1110200а-13225).

Согласно п. 3 Постановления N 665 от 16.07.2014, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". При этом, по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а" пункта 1 настоящего Постановления, применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 5 разъяснений от 22.06.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда России от 22 мая 1996 года N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Решением Государственного Учреждения – Главного Управления ПФР № 5 по г. Москве и 

<

адрес> № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, отказано в установлении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В результате рассмотрения представленных заявителем документов, в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение ФИО3 включены периоды работы общей продолжительностью 03 года 01 месяц 25 дней. 

Как указано в решении об отказе в установлении пенсии от 

<

дата>, в стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение ФИО3 не включены периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> общей продолжительностью 12 лет 05 месяцев 22 дня в ДГУП 3-й Автобусный парк ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-восточный ГУП г. Москвы «Мосгортранс») в качестве кузнеца, т.к. согласно акту документальной проверки от 

<

дата> № 

<

№ обезличен>, в адрес ответчика на момент проверки не представлена должностная инструкция, не определен характер работы ФИО3 в качестве кузнеца. Штатные расписания, а также документы, подтверждающие объемы работ, полную и постоянную занятость ФИО1 в должности «кузнеца» на момент проверки не представлены.

Как следует из трудовой книжки истца серии АТ-V 

<

№ обезличен>, приказом 

<

№ обезличен> от 

<

дата> ФИО1 

<

дата> зачислен кузнецом 3 разряда с испытательным сроком на 3 месяца.

<

дата> истцу присвоена квалификация кузнеца 4 разряда.

<

дата> приказом № 109/05/1-У, ФИО1 уволен из ДГУП 3-й Автобусный парк ГУП «Мосгортранс» по соглашению сторон (п.1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ).

Согласно справке № 107к от 

<

дата>, выданной ГУП «Мосгортранс», ФИО3 действительно работал в филиале 3-1 автобусный парк УП «Мосгортранс» кузнецом на молотах и прессах, занятым ковкой сложных и особо сложных деталей и заготовок из высоколегированных и жаропрочных сталей, с 

<

дата> по 

<

дата>. Работал в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели, отпуска без оплаты не представлялись.

Как следует из справки, выданной 

<

дата> ГУП «Мосгортранс»:

<

дата> ДГУП 3-й Автобусный парк ГУП «Мосгортранс» реорганизован в филиал 3-й Автобусный парк ГУП «Мосгортранс».

<

дата> филиал 3-й Автобусный парк ГУП «Мосгортранс» переименован в филиал Северо-восточный ГУП г. Москвы «Мосгортранс».

Таким образом, учитывая, что истцом представлены документы, подтверждающие его постоянную занятость в должности кузнеца на молотах и прессах, в течение полного рабочего дня, то суд признает решение Государственного Учреждения – Главного Управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области в части не включения в специальный стаж периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности кузнеца на молотах и прессах в ДГУП 3-й Автобусный парк ГУП «Мосгортранс», незаконным и считает необходимым включить в специальный стаж периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности кузнеца на молотах и прессах в ДГУП 3-й Автобусный парк ГУП «Мосгортранс», общей продолжительность. 12 лет 5 месяцев 22 дня).

Принимая во внимание, что при включении периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности кузнеца на молотах и прессах в ДГУП 3-й Автобусный парк ГУП «Мосгортранс» в подсчет стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, с учетом периодов, включенных в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение истца пенсионными органами, то на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ФИО1 имеет необходимый стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, а значит требование истца об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 

<

дата> подлежит удовлетворению.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению-Главному Управлению ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды в специальный стаж работы и назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить.

Признать решение Государственного Учреждения-Главного Управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области от 

<

дата> об отказе в назначении пенсии, в части не включения в страховой стаж периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности кузнеца на молотах и прессах в ДГУП 3-й Автобусный парк ГУП «Мосгортранс», незаконным.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности кузнеца на молотах и прессах в ДГУП 3-й Автобусный парк ГУП «Мосгортранс».

Обязать Государственное Учреждение-Главное Управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированное решение изготовлено: 24.03.2021.

Судья В.А. Татаров