Дело № 5-2/2025

УИД24RS0039-01-2024-000540-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2025 судья Новоселовского районного суда Красноярского края Дергаленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт: №, выдан 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, судья

У С Т А Н О В И Л:

28.07.2024 в 04.00 час на 212 км.+470 м. а/д «Енисей», водитель ФИО1, управляя автомобилем «BMW1181», г/н № в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, а также п.9.1 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», г/н №, под управлением водителя Потерпевший №2, которая двигалась во встречном направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, с последующим съездом автомобиля «BMW1181», г/н №, в левый кювет по ходу движения, съездом автомобиля «Тойота Королла», г/н №, в правый кювет по ходу движения и опрокидыванием. 

В результате произошедшего ДТП пострадал: пассажир автомобиля «Тойота Королла», г/н №, Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, его представитель ФИО2, вину прзнал в полном объёме раскаялся.

Потерпевший №2, ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (ред. от 08.07.2024), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. 

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 29.11.2024, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление (л.д. 1-3);

- заявлением о происшествии ДТП зарегистрированного в КУСП № 28.07.2024 (л.д.27);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» от 28.07.2024 о том, что 28.07.2024 в 06.15 часов в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от фельдшера ФИО11 ФИО4 о том, что в ФИО11 поступила ФИО5, диагноз: рванная рана левой стопы, перелом пятой плюсневой кости; ФИО3, диагноз: ушиб ключицы под вопросом; Потерпевший №2, диагноз: ушиб ключицы по вопросом. Зарегистрировано в КУСП № 28.07.2024 (л.д.28);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» от 28.07.2024 о том, что 28.07.2024 в 06.25 часов в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от дежурного врача ФИО11 ФИО6 о том, что в ФИО11 поступила ФИО5, диагноз: рванная рана левой стопы, перелом пятой плюсневой кости. Зарегистрировано в КУСП № 28.07.2024 (л.д.29);

- объяснением ФИО4 от 28.07.2024 об обстоятельствах ДТП, 28.07.2024 около 04.12 час. в БСМП ФИО11 поступило сообщение о ДТП на автодороге Р-

<

адрес> с пострадавшими. По прибытию на место ДТП в кювете находилось два автомобиля: «Toyota Corolla», г/н №, «BMW», г/н №. В автомобиле «Toyota Corolla» имелись пострадавшие, за рулем была Потерпевший №2, у которой при осмотре имелся ушиб правой ключицы под вопросом; на переднем пассажирском сиденье находилась Потерпевший №1, у которой при осмотре имелась рванная рана левой стопы, перелом пятой плюсневой кости (установлено при обследовании); на заднем сиденье в кресле за передним пассажирским сиденьем находился ребенок – ФИО3, у которого имелся ушиб ключицы под вопросом. В автомобиле «BMW» находился только мужчина, который имел признаки алкогольного опьянения – запах спиртного изо рта, неустойчивая походка, телесных повреждений у мужчины не было. Потерпевший №1 была доставлена в КГБУЗ «Новоселовская РБ» для оказания медицинской помощи, госпитализирована (л.д.34);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» от 28.07.2024 о том, что 28.07.2024 в 04.20 часов в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от ФИО7 о том, что на а/д Р-257 Красноярск-Абакан, 3 км. до д.Березовая, произошло ДТП – столкновение двух автомобилей, один из которых в дальнейшем перевернулся. Водитель второго автомобиля возможно находится в состоянии опьянения. Зарегистрировано в КУСП № 28.07.2024 (л.д.35);

- постановлением о направлении материала проверки по территориальности от 30.07.2024 по факту ДТП 28.07.2024 (л.д.37);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» от 29.07.2024 о том, что 29.07.2024 в 17.40 часов в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от помощника ОД МУ МВД России «Красноярское» о том, что 29.07.2024 в БСМП 

<

адрес> обратилась Потерпевший №2 с диагнозом: ушиб грудной клетки. Травмы получила 28.07.2024 в 04.00 час. в 

<

адрес>, управляя автомобилем в результате столкновения с другим автомобилем. Зарегистрировано в КУСП № 29.07.2024 (л.д.39);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» от 28.07.2024 о том, что 28.07.2024 в 06.50 часов в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что он является участником ДТП на а/д Р-257 Красноярск-Абакан, 3 км. до д.Березовая, где произошло ДТП – столкновение двух автомобилей, один из которых в дальнейшем перевернулся. Водитель второго автомобиля возможно находится в состоянии опьянения. Зарегистрировано в КУСП № 28.07.2024 (л.д.43);

- постановлением о направлении материала проверки по территориальности от 30.07.2024 по факту ДТП 28.07.2024 (л.д.41,42);

- рапортом врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Балахтинский» по факту ДТП, имевшего место 28.07.2024 на 212 км.+ 470 м. а/д Р-257 «Енисей» Новоселовского района (л.д.44-45);

- определением 

<

адрес> от 28.07.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.46); 

- справкой врача от 28.07.2024 о том, что у Потерпевший №1 диагноз: закрытый многооскольчатый перелом пятой плюсневой кости левой стопы, рванная рана правой стопы, ушиб левого плечевого пояса и передней грудной клетки, гематома левого плеча (л.д.47);

- справка врача от 28.07.2024 о том, что у ФИО3 диагноз: гематома бедра до 1,0 см. в диаметре слева (л.д.48);

- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии КГБУЗ «КМКБСМП им ФИО8», обратившемся или доставленном в медицинское учреждение от 29.07.2024 о пострадавшем – Потерпевший №2, д/з: ушиб грудной клетки (л.д.49);

- объяснением ФИО1 от 28.07.2024 об обстоятельствах ДТП, согласно которому 28.07.2024 около 03.00 час. он находился на озере Беле в 

<

адрес> Республики Хакасия, где распивал спиртные напитки, после чего поругался с друзьями и направился в 

<

адрес> на автомобиле «BMW 1», г/н №, который принадлежит ему. По пути следования на 213 км. около 04.00 час. выехал на полосу для встречного движения, где ударил в левую сторону на встречу движущееся транспортное средство, которое пыталось уйти от столкновения и ушло после удара в левый кювет по ходу движения. От данного столкновения он также съехал в левый кювет (л.д.50);

- объяснением Потерпевший №2 от 28.07.2024 об обстоятельствах ДТП, согласно которому 28.07.2024 в 01.00 час. она совместно со своим сыном ФИО3, 15.02.2017 г/р, а также со своей знакомой Потерпевший №1, направились из 

<

адрес> на озеро Беле Республики Хакасия на автомобиле «Toyota Corolla», г/н №, принадлежащем её сестре ФИО9. По пути следования на 213 км. автодороги Р-

<

адрес> она двигалась по своей полосе, около 04.09 час. на встречную полосу выехал автомобиль «BMW» синего цвета, она попыталась уйти от столкновения по правой обочине, однако, данный автомобиль ударил её в левую сторону, от чего она съехала в правый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием на крышу (л.д.51); 

- чеком, выданным печатающим устройством ALKOTEST 6810, из которого усматривается, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом Потерпевший №2 воздухе составила 0,0 мг/л (л.д.52);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 28.07.2024, согласно которому у Потерпевший №2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.53);

- чеком, выданным печатающим устройством ALKOTEST 6810, из которого усматривается, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,85 мг/л (л.д.55);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 28.07.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,85 мг/л (л.д.56);

- протоколом 

<

адрес> от 28.07.2024 о задержании транспортного средства «BMW 1», г/н № (л.д.57);

- копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 23.07.2024, из которого усматривается, что К.А.СБ. 28.07.2024 в 04.00 час на 213 км а/д Р-

<

адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «BMW 1», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), чем совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.54);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в Новоселовском районе Красноярского края от 09.10.2024, вступившего в законную силу 08.11.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за то, что 28.07.2024 в 04.00 час. на 213 км. автодороги Р-257 в 

<

адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «BMW1181», г/н №, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовного-наказуемого деяния (л.д.58-62); 

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 28.08.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., за то, что 28.07.2024 в 04.00 час. на автодороге 

<

адрес>, «Енисей» Красноярск-Абакан-Кызыл граница с Монголией 213, в нарушение п.9.1 ПДД РФ управляя транспортным средством «BMW», г/н №, выехал на сторону встречного движения (л.д.64); 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.07.2024 о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (л.д.65);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.07.2024 о привлечении ФИО1 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ (л.д.66);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.07.2024 о привлечении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.65);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.07.2024 о привлечении ФИО12 по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (л.д.68);

- схемой места совершения административного правонарушения 28.07.2024 (л.д.69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 при госпитализации в КГБУЗ «Новоселовская РБ» имела место сочетанная травма плечевого пояса, грудной клетки и нижних конечностей в виде гематом плечевого пояса и грудной клетки, ран голеней, левой и правой стоп с большим кожным дефектом в области 1 пальца левой стопы, закрытого многооскольчатого перелома 5 плюсневой кости левой стопы. Данная сочетанная травма потребовала оперативное лечение в виде ампутации 1 пальца левой стопы на уровне плюснефалангового сустава. Указанная сочетанная травма взывала значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно), что согласно п. 7.2 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак: значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть. По указанному признаку, значительная стойкая утрата общей трудоспособности, в соответствии с п.4 Б постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 94-95);

- видеозаписью (л.д.96);

- заключением эксперта № от 09.09.2024 в отношении Потерпевший №2, согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 28.07.2024 (согласно медицинским документам), у Потерпевший №2 имели место следующие повреждения: ушиб грудной клетки. Диагноз «Ушиб грудной клетки» не учтен при оценке степени тяжести вреда здоровью в соответствии с п.27 Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008, так как не подтверждается описанием объективных признаков (кровоподтек, ссадины, гематома и пр.) свидетельствующих о точках приложения травмирующей силы в данной области (л.д. 99-98);

- заключением эксперта № от 09.09.2024 в отношении ФИО3, согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 28.07.2024 (согласно медицинским документам), у ФИО3 имели место следующие повреждения: гематома (кровоподтек) бедра до 1,0 см. в диаметре слева. Вышеописанные повреждения могли возникнуть одномоментно, от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, т.е. могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Обнаруженные при настоящей экспертизе у ФИО3 поверхностные повреждения: гематома (кровоподтек) бедра до 1,0 см. в диаметре слева, согласно пункту 9 раздела 2 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (л.д. 99-100);

- карточкой операции с ВУ на ФИО1 (л.д.102);

- результатами правонарушений ФИО1 (л.д.103);

- карточкой учета транспортного средства от 28.07.2024, из которой усматривается, что собственником автомобиля «BMW1181», г/н №, является ФИО1 2 (л.д.104);

- карточкой операции с ВУ на Потерпевший №2 (л.д.105);

- результатами правонарушений Потерпевший №2 (л.д.106-107);

- карточкой учета транспортного средства от 28.07.2024, из которой усматривается, что собственником автомобиля «Тойота королла», г/н №, является ФИО10 (л.д.108);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 28.07.2024 (л.д.112-113).

Анализируя вышеуказанные доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что в результате того, что водитель ФИО1 в нарушение п.2.7, п.9.1(1) ПДД РФ управляя транспортным средством – «BMW1181», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», г/н №, под управлением водителя Потерпевший №2, которая двигалась во встречном направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, с последующим съездом автомобиля «BMW1181», г/н №, в левый кювет по ходу движения, съездом автомобиля «Тойота Королла», г/н №, в правый кювет по ходу движения и опрокидыванием, в связи с чем потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Эти действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей. 

Указание в протоколе на нарушение ФИО1 п. 9.1 ПДД РФ суд находит ошибочным, так как содержание описания правонарушения свидетельствует о том, что ФИО1 вменяется нарушение п.9.1(1) ПДД РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение, а также повторное совершение административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, его личность, считает, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, предусмотренного санкцией ч. 2. ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо направить в Новоселовский районный суд (662430, 

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья А.В. Дергаленко