Решение

 

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года поселок Нижний Ингаш 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С., 

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) ФИО1 (по доверенности), ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-274/2017 по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» Канское межрайонное отделение к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за электроэнергию и встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании пересчитать размер и стоимость потребленной электроэнергии, 

установил:

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребление электрической энергии за период с 29.11.2016 года по 27.02.2017 года в размере 2 038,40 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» на розничном рынке электроэнергетики является Гарантирующим поставщиком, поставляющим потребителям, в том числе бытовым абонентам (гражданам) электрическую энергию в необходимом для них количестве. Канское межрайонное отделение является структурным подразделением ПАО «Красноярскэнергосбыт» и осуществляет часть представленных ей юридическим лицом функций по продаже электроэнергии. Ответчик является абонентом Канского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт», использующим электрическую энергию, поставляемую Энергоснабжающей организацией для бытового потребления. Договорные отношения между сторонами, в соответствии с которыми гарантирующий поставщик обязан поставить абоненту электроэнергию в необходимом ему количестве, а абонент обязан ее оплатить в соответствии с потребленным количеством, подтвержденным показаниями приборов учета электроэнергии или нормативами потребления при его отсутствии, осуществляются без оформления договоров в письменной форме. Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии ответчику подтверждается показаниями прибора учета фактического потребления электрической энергии. ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> по данному адресу расчеты производятся с учетом количества зарегистрированных – 1 человек, что подтверждается выпиской из фининсово-лицевого счета абонента №, социальная норма составляет 110 кВт*ч на человека в месяц. Расчет задолженности потребленной электроэнергии произведен по тарифам. Установленным РЭК Красноярского края с 01.07.2016 года 1,58 рублей по соц.норме, 2,52 руб./кВт*ч сверх социальной нормы. Абоненту начислена сумма, подлежащая к оплате в размере 4 244,40 рублей. Сумма задолженности за потребленную с учетом произведенных оплат на сумму 2 206 рублей по состоянию на 27.02.2017 года составляет 2 038,40 рублей. Задолженность рассчитана за период с 29.11.2016 года по 27.02.2017 года.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ответчику (с учетом уточнения) в котором просит обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» пересчитать размер потребленной электроэнергии в размере средней стоиомсти в сумме 400 рублей ежемесячно; обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» подключить ФИО2 незаконно отключенную электроэнергию к 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в связи с пожаром, она была вынуждена переехать в 

<

адрес>. Ранее в указанной квартире проживал ЛВЮ со своей семьей (два человека). После заселения в указанную квартиру она стала там проживать одна с 2015 года, однако все квитанции на оплату электроэнергии приходили на имя ЛВЮ и в квитанциях было указано 2 человека. Поскольку начисление подлежащей к оплате электроэнергии проводилось из расчета проживающих, учитывая, что она проживала в квартире одна, оплачивала электроэнергию регулярно, у нее должна образоваться переплата по электроэнергии, в связи с чем, со сложившейся задолженностью по оплате электроэнергии она не согласна. К тому же не дожидаясь рассмотрения искового заявления в суде 16.05.2017 года ее квартира незаконно была отключена от электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Заявленные встречные исковые требования ФИО2 не признала, суду пояснила, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется поскольку оплата электроэнергии производится по фактически принятому количеству энергии, в силу ст. 544 ГК РФ, требования истца по встречному иску не основаны на Законе.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не обязана оплачивать образовавшуюся задолженность истцу, поскольку считает, что оплата таковой должна быть рассчитана иначе исходя из средней стоимости в размере 400 рублей ежемесячно, о чем ей стало известно от жителей поселка (соседей).

Представители третьих лиц ПАО «МРСК Сибири», администрации п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Третье лицо ЛВЮ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.

В силу ч. 1 ст. 540, ст. 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 проживает в вышеуказанном жилом помещении без соответствующей регистрации с января 2014 года, где проживает одна. Ранее имела временную прописку с 21.01.2014 года по 20.01.2015 года. 

Согласно предоставленной суду информации главы поселка Нижний Ингаш (л.д. 80) - жилое помещение – квартира, расположенное в 

<

адрес> состоит на балансе и числится в реестре муниципального имущества муниципального образования поселок Нижний Ингаш. С января 2014 года по настоящее время ФИО2 проживает в указанной квартире. 

ПАО «Красноярскэнергосбыт» оказывает услуги по передаче электроэнергии ответчику в данном жилом доме, являющемся объектом энергоснабжения для бытового потребления на основании договора, заключенного между сторонами спора в порядке ч. 1 ст. 540 ГК РФ, т.е. с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Индивидуальный прибор учета электроэнергии был установлен 14.04.2013 года (с последующей опломбировкой и приемкой в коммерческий учет 25.09.2015 года) на электроопоре 16, Л-1 по адресу 

<

адрес> (л.д. 91-93).

При проверке фактического потребления электроэнергии на основании показаний установленного на электроопоре дома расчетного электросчетчика установлено потребление неоплаченной электроэнергии в размере 2038,40 руб. (л.д. 7). 

Проверив представленный расчет образовавшейся задолженности, представленный истцом в размере 2038,40 руб., суд находит его правильным и соответствующим требованиям закона.

18.04.2017 года в адрес должника ФИО2 ПАО «Красноярскэнергосбыт» было направлено предупреждение (уведомление) о имеющейся задолженности по потребленной электроэнергии и необходимости ее оплаты в срок до 17.05.2017 года.

В связи с невыполнением требований о погашении задолженности, сетевой организацией принято решение об отключении абонента от электроэнергии и 17.05.2017 года согласно представленного акта № о введении ограничения режима потребления, прекращена подача электрической энергии потребителю ФИО2 

Так, судом установлено, что ФИО2, проживает в указанном доме и ведет хозяйство, следовательно, является фактическим потребителем электроэнергии. Факт проживания ФИО2 в данном доме в спорный период времени подтверждается, в том числе, пояснениями самой ФИО2, которая, как усматривается из ее пояснений и представленных суду материалов дела, не оплачивала потребленную электроэнергию в полном объеме, за фактическое потребление.

В связи с чем требования истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат полному удовлетворению.

Доводы, изложенные ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО2 относительно того, что оплата за потребленную ею электроэнергию должна ей начисляться и оплачиваться в размере среднемесячной оплаты в сумме 400 рублей в месяц не основаны на законе. Кроме того истцом суду не представлено никаких доказательств в обоснование своих требований, за исключением теоретических выкладок и личного мнения.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно заявленных.

Ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО2 не представлено в суд надлежащих и исчерпывающих доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости доказательств, которые опровергали бы заявленные истцом исковые требования и заявленные доводы в обоснование встречных исковых требований. В связи с чем заявленные встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2038,40 рублей и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего: 2438 (две тысячи четыреста тридцать восемь) руб. 40 коп. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании пересчитать размер и стоимость потребленной электроэнергии, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: