ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре - помощнике судьи Бутакове И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Буданова Б.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

1) 29.04.2016 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 25.07.2016 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 29.04.2016 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Освобожденного 04.09.2018 года постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 24.08.2018 года условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 16 дней;

3) 14.02.2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 25.04.2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден 13.11.2019 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2020 года в период времени до 14.00 часов, более точное время не установлено, ФИО1 правомерно находился по адресу: ..., по месту своего проживания и месту проживания своего отца РГН где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств РГН

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 19.02.2020 года в период до 14.00 часов, более точное время не установлено, находясь по адресу: ..., осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что РГН спит и не может воспрепятствовать его противоправным действиям, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, правомерно находясь в комнате, расположенной в ..., в которой проживает РГН, где действуя умышленно с целью незаконного обогащения, тайно похитил из кармана рубашки, находившейся в шкафу комнаты РГН денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие РГН

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему РГН материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 25.02.2020 года точное время не установлено находился по адресу: ... по месту своего проживания и проживания своего отца РГН, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств РГН

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 25.02.2020 года точное время не установлено, находясь по адресу: ..., осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что РГН спит и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, правомерно прошел в комнату, расположенную в ..., в которой проживает РГН, где действуя умышленно с целью незаконного обогащения, взял, тем самым тайно похитил из кармана рубашки, находившейся в шкафу комнаты РГН денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие РГН

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему РГН материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил РГН материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, что для РГН является значительным.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Буданов Б.Г. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении; явка с повинной; раскаяние в содеянном.

ФИО1 трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заболеваний, а также инвалидности не имеет.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 73 УК РФ, то есть в условиях постоянного контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом социального положения и данных о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова

1версия для печати