Дело № 1-161/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 23 октября 2017 года 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Борисоглебского межрайонного прокурора Митрофанова А.С.,

подсудимого ФИО3 ,

защитника Максимовой О.С.,

при секретаре Степановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 25 января 2013 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года, 

2) 06 июня 2013 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося от отбывания условно-досрочно 11.10.2016г. по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.09.2016г. на неотбытый срок 11 месяцев 09 дней, снятого с учета по окончании срока условно-досрочного освобождения 05.09.2017г., содержащегося под стражей с 15 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2017 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу чужого имущества из домовладения №, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>.

С этой целью, в указанный период времени, ФИО3, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО1 домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 применил физическую силу, разбил рукой стекло в оконном глазке веранды и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО1, где из кладовой комнаты тайно похитил следующее имущество: одну алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1260 рублей; одну алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1170 рублей; алюминиевый бак емкостью 20 литров стоимостью 700 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 3430 рублей. Кроме того, он тайно похитил иное имущество ФИО1 (тканевый рюкзак, удлинитель белого цвета длинной 22 метра, моток лески), не представляющие для потерпевшего материальной ценности. Похищенные вещи ФИО3 сложил в коридоре у входной двери дома потерпевшего, но распорядиться ими не смог, так как был задержан потерпевшим ФИО1.

Своими действиями ФИО3 выполнил все действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не имел реальной возможности воспользоваться и распорядиться всем противоправно изъятым имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который по своему виду относится к особо опасному рецидиву преступлений согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ. Также суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), учитывая, что ФИО3 злоупотребляет алкоголем, а умысел на совершение преступления возник у него после употребления алкоголя и в связи с необходимостью приобретения дополнительного количества спиртного. ФИО3 не трудоустроен, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменений категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая указанные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Наказание подлежит отбыванию ФИО3 в исправительной колонии особого режима согласно требованиям п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, составили 2750 рублей (т.1, л.д.167). 

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять осужденному ФИО3 с 23 октября 2017 года. Засчитать в срок наказания время нахождения ФИО3 под стражей с 15 сентября 2017 года по 22 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две алюминиевые фляги объемом 40 литров, алюминиевый бак объемом 20 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров, тканевый рюкзак, удлинитель белого цвета длинной 22 метра, моток лески - оставить в пользовании потерпевшего ФИО1.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО3 право заявить в тот же срок ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко 

<

данные изъяты>

Копия верна: 

Судья А.Н. Терещенко

Секретарь ФИО2