Дело № 1-173/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново 03 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе: 

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

государственного обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката из Ивановской КА «На Лежневской» ФИО3,

при секретаре Свиридовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего 6 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Иваново по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося из исправительной колонии по отбытии срока наказания 15 апреля 2013 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Иваново по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.162 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы, освободившегося из исправительной колонии по отбытии срока наказания 15 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново от 16.11.2018 года № 392 л/с Потерпевший №1 назначен стажером на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново с 01.11.2018 года, установив ему испытательный срок 3 месяца.

Приказом Врио начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново от 14.02.2019 года № 31 л/с Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново с 01.02.2019 года.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (далее - Закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. 

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются:

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

предупреждение и пресечение преступлений;

обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ч.1 ст.4 Закона «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности:

пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления;

выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах;

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей им в соответствии с ч.1 ст.13 Закона «О полиции» предоставлено право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления;

патрулировать населенные пункты и общественные места;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В соответствии с ч.1 ст.20 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе применять физическую силу:

для пресечения преступлений;

для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления, и задержания этих лиц;

для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с ч.1 ст.21 Закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право применять специальные средства:

для пресечения преступления;

для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии со ст.25 Закона «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 Закона «О полиции», сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

На основании ст.32 Закона «О полиции», стажеры могут привлекаться к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае на них распространяются установленные настоящим Федеральным законом обязанности, права, ответственность, гарантии правовой и социальной защиты сотрудников полиции.

В соответствии с Приказом МВД России от 15.08.2011 года № 942 «О порядке привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, не являющихся сотрудниками полиции, а также стажеров к выполнению обязанностей, возложенных на полицию» сотрудники и стажеры, привлекаемые к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, руководствуются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими деятельность полиции, и настоящим Порядком.

Таким образом, стажер по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново Потерпевший №1, на время привлечения его в установленном порядке к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, является должностным лицом органов внутренних дел, то есть лицом, осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделен властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 07.02.2019 года, утвержденной Врио начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, Потерпевший №1 в этот день нес службу и находился при исполнении возложенных на него должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории Ленинского района г.Иваново. 

07.02.2019 года в 15 часов 20 минут в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново поступило сообщение от Свидетель №1 о хищении, совершаемом по адресу: 

<

адрес>, куда были направлены сотрудники отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново Свидетель №2, Свидетель №3 и Потерпевший №1 с целью пресечения возможно совершаемого преступления.

Будучи обязанными в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», пресекать противоправные деяния, с целью проверки полученного сообщения Свидетель №2, Свидетель №3 и Потерпевший №1 прибыли по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО1 и употреблял спиртные напитки. 

Свидетель №2, Свидетель №3 и Потерпевший №1 представились ФИО1 и предъявили ему свои служебные удостоверения. Прибывшая по указанному адресу с работы Свидетель №1 пояснила, что у нее из квартиры похищены принадлежащие ей предметы мебели. С целью фиксации и проверки сообщения о краже, поступившего от Свидетель №1, на место происшествия прибыли сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые приступили к проведению мероприятий по проверке сообщения о преступлении и фиксации следов преступления. 

07.02.2019 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным действиями сотрудников полиции стал препятствовать их законной деятельности, а именно вести себя агрессивно и вызывающе, хватать за форменную одежду, уничтожать следы преступления. 

С целью пресечения противоправного поведения ФИО1, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», Свидетель №6 и Свидетель №3 к нему были применены специальные средства ограничения подвижности, после чего ФИО1 завели в комнату квартиры, где с ним остался Свидетель №3 

В этот момент ФИО1 попытался освободить себя от наручников. Увидев это, его действия стали пресекать Свидетель №3 и Потерпевший №1

После этого, 07.02.2019 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов у ФИО1, находящегося в комнате по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по пресечению его противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - стажера по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В вышеуказанные дату и период времени ФИО1, находясь в комнате по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, лежа на кровати умышленно нанес один удар правой ногой в область правой ноги Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает общественно опасное деяние в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вину в преступлении ФИО1 не признал и показал, что в 

<

адрес> он зарегистрирован и часть квартиры принадлежит ему. Постоянно в ней проживает бывшая жена его брата. Сам он (подсудимый) постоянно проживает в деревне в Шуйском районе, периодически приезжает в Иваново, в свою квартиру. С бывшей женой брата – Свидетель №1, у него конфликтные отношения из-за споров, связанных с жилплощадью и имуществом в квартире. Она неоднократно писала на него заявления в полицию. 07 февраля 2019 года он вместе со своей супругой приехали в Иваново по делам. Пока супруга решала бытовые вопросы он прибыл в квартиру, чтобы забрать часть мебели в деревню. Он отнес ее в ближайший магазин, где у него работают знакомые. Когда вернулся в квартиру обратно, обнаружил там сотрудников полиции. Среди них был и сотрудник по фамилии Потерпевший №1. Он был без формы, но знаком ему, поскольку до этого неоднократно получал от него письменные объяснения по заявлениям Свидетель №1 Через некоторое время в квартиру приехала сама Свидетель №1 и еще сотрудники полиции. Они начали ходить по квартире, снимать отпечатки. Свидетель №1 при этом провоцировала его на конфликт. «На нервах» он выпивал водку на кухне, ходил по квартире, курил. Полицейские стали делать ему замечания по поводу хождения и курения. Он направился в одну из комнат, однако его туда не пустили. Он стал выражать недовольство и в ответ на это на него надели наручники, сзади, и положили на кровать, лицом к стене. Наручники сильно давили и он стал кричать, пытаться «перекинуть» их сзади на перед. Один из сотрудников полиции в это время удерживал его на кровати, навалившись телом. Пытаясь освободиться он (подсудимый) «крутился» на кровати и вдруг услышал крик «Ай». Видимо он задел ногой кого-то. После этого наручники с него сняли и его жена ФИО1, пришедшая в квартиру незадолго до этого, сказала ему, что он задел ногой Потерпевший №1. Он (подсудимый) сразу извинился перед ним. Во время всех событий нецензурной бранью сотрудников не оскорблял. Ногой Потерпевший №1 задел случайно. Почему сотрудники полиции его оговаривают, пояснить не может. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в стадии предварительного следствия (т.1 л.д.232-237), согласно которым он пояснял, что не знал о том, что мужчина, которого задел ногой, является сотрудником полиции и носит фамилию Потерпевший №1. 

Возникшие в показаниях противоречия ФИО1 объяснил тем, что следователь неправильно записал его показания. Настаивает на показаниях, данных им в судебном заседании.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в преступлении, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

Так, потерпевший Потерпевший №1 – участковый уполномоченный УУП и ОДН ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, показал, что с ноября 2018 года являлся стажером по должности участкового уполномоченного ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, а позднее был назначен на эту должность постоянно. 07 февраля 2019 года находился на службе в опорном пункте полиции, когда старший участковый уполномоченный Свидетель №2 получил от дежурного сообщение о краже в квартире, расположенной в 30-м Микрорайоне. Они вдвоем направились к месту происшествия. В этой квартире проживала Свидетель №1, которая ранее неоднократно жаловалась на своего родственника ФИО1 Последний хорошо знал его (потерпевшего), поскольку неоднократно приходилось брать с него объяснения и проводить профилактические беседы. Когда они со ФИО5 пришли в квартиру ФИО1 находился там один и был в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах спиртного, несвязная речь и нетвердая походка. Пришедшая позже Свидетель №1 пояснила, что из квартиры пропала мебель, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшие сотрудники начали выполнять свои обязанности. ФИО1 это не нравилось, в том числе не нравилось то, что эксперт искал следы. ФИО1 стал ругаться, мешать и выгонять всех сотрудников. Ему неоднократно делали замечания, пытались успокоить. Однако это на него не действовало. Он периодически заходил на кухню, пил водку из бутылки, ходил по квартире, ругался, мешал. В связи с этим сотрудники Свидетель №6 и Свидетель №3 надели на него наручники и отвели в одну из комнат на кровать. Он (потерпевший) пошел на кухню брать объяснение с пришедшей ФИО6 – супруги ФИО1. Находясь там, он услышал крик о помощи Свидетель №3 и сразу побежал к нему в комнату, где он находился с ФИО1. Последний вырывался и пытался снять наручники. Свидетель №3 с ним не справлялся, удерживая на кровати. Он (потерпевший) подошел к кровати, чтобы успокоить ФИО1 и тот ударил обутой в обувь ногой его в ногу. Поскольку удар был сильным и ФИО1 попал в очень болезненное место, он вскрикнул от боли и присел. ФИО1 наносил ему удар умышленно, лицом был повернут в этот момент к нему и случайно сделать это не мог. После содеянного ФИО1 успокоился, через некоторое время с него сняли наручники и он попросил прощения за нанесенный удар. В момент нанесения удара в комнате находилась также его жена, она видела все произошедшее. 

Свидетель Свидетель №3 – участковый уполномоченный УУП и ОДН ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, показал, что 07 февраля 2019 года находился на своем участке, когда сотрудник их райотдела полиции Свидетель №2 позвонил ему и попросил прибыть по адресу в 30-м Микрорайоне, чтобы помочь с оформлением материалов. Когда он пришел в квартире находились Свидетель №2, Потерпевший №1, ФИО1, его жена и заявительница ФИО1. Вскоре приехали дознаватель, оперуполномоченный и эксперт. Все сотрудники собирали материал по сообщению о краже, эксперт искал следы, он (свидетель) опрашивал заявительницу. Сам ФИО1 был пьян, ходил по квартире, мешал эксперту, вел себя агрессивно. На замечания не реагировал. Он (свидетель) предупредил ФИО1, что если он не прекратит свое поведение, то на него придется надеть наручники. Поскольку поведение ФИО1 не изменилось, он с Свидетель №6 надели на него наручники и отвели в спальню на кровать. Он остался с ФИО1, остальные вышли из комнаты. Вскоре ФИО1 опять стал буянить и «перекидывать» наручники сзади наперед. Он стал ему в этом мешать и крикнул Потерпевший №1, чтобы тот помог. Когда Потерпевший №1 прибежал, он удерживал ФИО1 на кровати. Потерпевший №1 стал подходить к ФИО1 спереди и тот ударил его ногой в ногу (пнул). В момент удара ФИО1 лежал на боку, лицом к Потерпевший №1 и видел кому и куда наносит удар. Жена ФИО1 также была рядом и должна была все видеть. 

Свидетель Свидетель №6 – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, показал, что 07 февраля 2019 года в составе следственно-оперативной группы прибыл в квартиру ФИО1 по сообщению о краже. На момент их приезда в квартире уже находились их сотрудники – участковые, в том числе Потерпевший №1. ФИО1 был очень пьян, вел себя неадекватно, агрессивно, мешал работать. В связи с этим на него им и участковым Свидетель №3 были надеты наручники (за спиной). ФИО1 отвели в спальню, а затем он (свидетель) вышел из квартиры для проведения оперативных мероприятий. Когда вернулся узнал от сотрудников о нанесенном ФИО1 ударе Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №4 – дознаватель ОД ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, показала, что 07 февраля 2019 года в составе следственно-оперативной группы по сообщению о краже прибыла в квартиру, расположенную в 30-м Микрорайоне. Там уже находились другие сотрудники полиции. Кроме них в квартире находился ФИО1, который был сильно пьян, от него пахло алкоголем, речь была невнятная, он шатался, махал руками. Все сотрудники пытались успокоить ФИО1, предупреждали, что наденут наручники, но он не реагировал. Когда она принимала заявление от потерпевшей ФИО1, услышала крик из другой комнаты «Ай, больно». Она зашла в ту комнату. Там участковый Потерпевший №1, который находился у кровати, на которой лежал ФИО1, жаловался на боль в ноге и держался за нее руками. Он сказал, что ФИО1 пнул его. 

Свидетель Свидетель №5 – эксперт ЭКЦ УМВД России по Ивановской области, показал, что 07 февраля 2019 года в составе следственно-оперативной группы прибыл в квартиру в 30-м Микрорайоне, где уже находились их сотрудники. Там он занялся своими непосредственными обязанностями – поиском следов преступления. В квартире находился ФИО1 и 2 женщины с такой же фамилией. ФИО1 был пьян, от него шел характерный запах, речь была несвязная, он выражался нецензурной бранью. При этом он намеренно мешал искать следы, затаптывал их, выгонял его (свидетеля) из квартиры. Поскольку на неоднократные замечания он не реагировал, сотрудники Свидетель №6 и Свидетель №3 надели на него наручники и отвели в одну из комнат. Находясь в коридоре он (свидетель) слышал возню в этой комнате. Там кроме ФИО1 находились Потерпевший №1 и еще участковый. Оттуда донесся крик Потерпевший №1. Он (свидетель) побежал туда. Потерпевший №1 жаловался на боль в ноге, пояснив, что ФИО1 пнул его. ФИО1 в этот момент находился на кровати. Его ноги были обуты в обувь. 

Свидетель ФИО6. – супруга подсудимого, показала, что 07 февраля 2019 года она с мужем приехала в Иваново по делам. В дневное время супруг пошел в квартиру в 30-м Микрорайоне, а она отправилась в магазин. Когда она тоже пришла домой, то обнаружила там сотрудников полиции – Свидетель №2 и Потерпевший №1. Они разговаривали на кухне с мужем. Вскоре пришла ФИО4 и сказала, что у нее пропали вещи: стол и тумба. Ее (свидетеля) супруг в этот момент «был выпивши» и возбужден. Он ругался с ФИО4 и доказывал, что вещи в квартире общие. Вскоре приехали еще сотрудники полиции, стали делать осмотр в квартире. Муж был этим недоволен. Поскольку он мешал сотрудникам, на него надели наручники и положили на кровать в одной из комнат, лицом к стене. Наручники надевали другие сотрудники, не Потерпевший №1. С ним остался один из участковых. Потерпевший №1 увел ее опрашивать на кухню и уже находясь там они услышали, как ФИО1 кричит. Она и Потерпевший №1 пошли туда. Потерпевший №1 стал уговаривать мужа перестать кричать, стоя рядом с ним. ФИО1 стал поворачиваться и ногой случайно задел Потерпевший №1 по ноге. После этого супруг извинился перед ним. До всех этих событий супруг и Потерпевший №1 были знакомы, поскольку Потерпевший №1 неоднократно брал с него письменные объяснения. Нецензурной бранью ее супруг в тот день не выражался. 

По ходатайству государственного обвинителя и на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ею в стадии предварительного следствия (т.1 л.д.135-137, 141-143), согласно которым она поясняла, что Потерпевший №1 тоже надевал на мужа наручники, заламывал ему руку и в этот момент муж случайно задел его ногой. В ходе очной ставки ФИО1 согласилась с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, продолжая настаивать, что удар был неумышленным.

Относительно возникших в показаниях противоречий ФИО1 пояснила, что в момент дачи первоначальных показаний была взволнована и возмущена некорректным поведением следователя. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данные ими в стадии предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №2 – участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, показал, что 07 февраля 2019 года вместе со стажером Потерпевший №1 по заданию дежурного прибыл в 

<

адрес>, где согласно заявлению Свидетель №1 было совершено хищение. В квартире находился ФИО1, который был в состоянии опьянения. Это выражалось в шаткой походке, запахе изо рта. Вскоре в квартиру прибыли Свидетель №1 и супруга ФИО1. Для оказания помощи на месте происшествия он вызвал своего коллегу Свидетель №3 и следственно-оперативную группу. После их прибытия он пошел опрашивать соседей по лестничной площадке. Находясь на лестнице он слышал крики из квартиры. На лестницу вышел оперуполномоченный Свидетель №6 и пояснил, что поскольку ФИО1 ведет себя агрессивно, на него надели наручники. Примерно через 10 минут он вернулся в квартиру и Потерпевший №1 сообщил, что ФИО1 ударил его по ноге, показав покрасневшую ногу. (т.1 л.д.116-118).

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает в 

<

адрес>. У ее бывшего мужа имеется родной брат – ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. 07 февраля 2019 года в 14.30 час. ей позвонила соседка Елена и сообщила, что ФИО1 выносит мебель из ее квартиры. Она сразу же позвонила в полицию и поехала домой. На момент приезда в квартире уже находились полицейские. ФИО1 вел себя агрессивно, оскорблял всех присутствующих. Через некоторое время она услышала крик в спальне, зайдя туда увидела ФИО1 в наручниках. Один из сотрудников полиции, стажер, пояснил, что ФИО1 ударил его ногой. (т.1 л.д.131-134).

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- сообщение Свидетель №1 от 07 февраля 2019 года в 15.20 час. оператору ЦУН УМВД России по 

<

адрес> о том, что «брат мужа выносит мебель» и протокол принятия устного заявления ФИО1 о хищении мебели из квартиры (т.1 л.д.42-44),

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) – 

<

адрес> 

<

адрес>, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе расположение кровати в спальне, которая находится торцом (изголовьем) к стене (т.1 л.д.48-51),

- протокол осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Продукты», где обнаружены вынесенные из 

<

адрес> вещи (т.1 л.д.52-54),

- рапорт УУП (стажера) ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново Потерпевший №1 от 07 февраля 2019 года о примененном в отношении его ФИО1 насилии (т.1 л.д.71),

- рапорты сотрудников ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново Свидетель №3 и Свидетель №6 о применении в отношении ФИО1 специальных средств (т.1 л.д.72-73),

- постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново и график работы, согласно которым стажер по должности участкового уполномоченного Потерпевший №1 07 февраля 2019 года находился на службе (т.1 л.д.92-93, 96-101),

- приказ начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново от 16 ноября 2018 года, согласно которому Потерпевший №1 назначен стажером по должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ОДН ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново с 01 ноября 2018 года (т.1 л.д.94-95),

- приказ начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново от 14 февраля 2019 года, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ОДН ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново с 01 февраля 2019 года (т.1 л.д.102-103),

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 396 от 02 апреля 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.2 л.д.17),

- протокол осмотра мебели в 

<

адрес> и заключение товароведческой экспертизы № 26/06/19/2 от 26 июня 2019 года, согласно которым рыночная стоимость вынесенной ФИО1 мебели (стол и тумба) составляет 1331 рубля т.1 л.д.157-165, т.2 л.д.22-38),

- постановление следователя от 28 июня 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в части хищения им 07 февраля 2019 года мебели из 

<

адрес>, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (т.2 л.д.119-110).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Факт нанесения ФИО1 07 февраля 2019 года в период с 15.20 час. до 17.00 час. в 

<

адрес> удара ногой стажеру по должности участкового уполномоченного ОУУП и ОДН ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново Потерпевший №1 по ноге, в результате чего последний ощутил сильную физическую боль, подтверждается показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №1 Не отрицают факт нанесения удара сам подсудимый и его супруга – свидетель ФИО1

При этом, из перечисленных свидетелей Свидетель №3 являлся непосредственным очевидцем нанесения удара ФИО1 Потерпевший №1 Он, как и сам потерпевший, подробно описали кто и где находился в момент нанесения удара, уверенно подтвердив, что удар ФИО1 наносил потерпевшему умышленно, видя перед собою именно Потерпевший №1

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО1 и Свидетель №1 подтвердили суду, что потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль от нанесенного удара, описав его реакцию на удар – вскрикнул, присел от боли и держался руками за ушибленное место. Отсутствие у потерпевшего телесных повреждений, что было зафиксировано заключением судебно-медицинской экспертизы, не исключает ответственности ФИО1, поскольку насилие им было применено и от него потерпевший испытал сильную физическую боль. 

Оценивая показания подсудимого, суд не доверяет им в той части, в которой он поясняет о неумышленном нанесении удара Потерпевший №1, подошедшему к нему со спины, в момент, когда он пытался освободиться от удерживавшего его Свидетель №3 Показания подсудимого в этой части, как и его супруги – свидетеля ФИО1, противоречат показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. Их показания являются стабильными, непротиворечивыми и взаимодополняющими друг друга. В отличие от них подсудимый и его супруга дали в судебном заседании показания, которые противоречат их же показания в стадии предварительного следствия, не сумев убедительно объяснить возникшие противоречия. Это позволяет серьезно усомниться в достоверности данных ими показаний вообще. Кроме этого, суд отмечает, что согласно фототаблице к протоколу осмотра места происшествия – квартиры, где происходили события, кровать, на которой лежал ФИО1, расположена торцом (изголовьем) к стене, в связи с чем Потерпевший №1 имел возможность подойти к ФИО1 со стороны его лица.

Оценивая законность действий сотрудников полиции в 

<

адрес>, суд отмечает, что они прибыли в указанное жилище по сообщению о преступлении – совершении хищения имущества, поступившего от Свидетель №1 и зарегистрированного в установленном законом порядке в Книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново. Сотрудниками в квартире проводились проверочные мероприятия, предусмотренные ст.144 УПК РФ, в том числе осмотр места происшествия с разрешения проживающих в квартире лиц. 

Согласно показаниям потерпевшего и свидетелей, ФИО1 находился в квартире в состоянии алкогольного опьянения, выпивал в присутствии сотрудников полиции водку, вел себя агрессивно, хаотично передвигался по квартире, мешал и оскорблял сотрудников полиции, уничтожал следы преступления, не реагируя на требования сотрудников полиции прекратить такое поведение, в связи с чем и в полном соответствии с ч.1 ст.21 Закона «О полиции» в отношении его были применены специальные средства – наручники, и он был изолирован в одной из комнат квартиры. Именно там, будучи недовольным действиями сотрудников полиции, в том числе Потерпевший №1, применил в отношении его насилие – лежа на кровати умышленно нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой в область его правой ноги, причинив физическую боль.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает общественно опасное деяние в отношении представителя власти – Потерпевший №1, который будучи стажером по должности участкового уполномоченного полиции, привлекался к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, и на него распространялись установленные ФЗ «О полиции» обязанности, права, ответственность, гарантии правовой и социальной защиты сотрудников полиции. 

Согласно документам учета рабочего времени Потерпевший №1 07 февраля 2019 года находился на службе и исполнял обязанности участкового уполномоченного полиции.

ФИО1 знал, что Потерпевший №1 проходит службу в полиции, поскольку ранее неоднократно давал ему объяснения в присутствии других сотрудников полиции по существу заявлений Свидетель №1 в отношении его. Об этом подсудимый сам пояснил в судебном заседании.

Приведенные доказательства, а также иные, исследованные судом в ходе судебного следствия, не оставляют у суда сомнений в доказанности вины подсудимого ФИО1.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О правильности данной квалификации свидетельствует нахождение в момент преступления стажера по должности участкового уполномоченного Потерпевший №1 при исполнении своих служебных обязанностей, а подсудимого ФИО1 – в состоянии алкогольного опьянения, оказании им сопротивления при пресечении неправомерных действий. Насилие в отношении представителя власти ФИО1 было применено именно в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по пресечению неправомерных действий, для чего имелись все основания и предусмотренное законом право сотрудника полиции. Насилие со стороны ФИО1 выразилось в том, что он нанес Потерпевший №1 удар ногой в ногу, причинив физическую боль. Примененное насилие не относится к категории опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (т.2 л.д.47-49, 60-62, 68-81); привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.50); на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.63-64); по месту отбывания наказания в исправительной колонии в 2014-2018 годах характеризовался отрицательно, имел 17 дисциплинарных взысканий, за что неоднократно водворялся в штрафной изолятор (т.2 л.д.58); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, занимается подсобным хозяйством (т.2 л.д.53).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие у него несовершеннолетних детей, а также принесение им извинений Потерпевший №1 – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

С учетом характера и значительной степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

При этом, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, судом не выявлено. Установленные смягчающие наказание обстоятельства, при наличии отягчающих, не могут быть отнесены к таковым. Характер, значительная степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, наличие отягчающих наказание обстоятельств, не позволяют сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. 

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд, согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Местом отбывания наказания назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ивановской области, оставить без изменения. 

Настоящий приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Э.А. Богомолов