ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Злотникова В.С., 

при секретарях судебного заседания Шахвердян Л.Г., Литвинской А.В.,

с участием государственных обвинителей Марусенко Э.Э., Ерохиной М.А., потерпевшего Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Резнева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 41 минуты 17 января 2023 года, находясь около 

<

адрес> и имеющего при себе сварочный аппарат марки «ARC 220 Z243N REAL», угловую шлифовальную машину марки «Yato YT-82097», сварочную маску (МС-3), принадлежащие Г., решил совершить тайное хищение вышеуказанного чужого имущества. 

С этой целью, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, противоправно, безвозмездно обратил в свое пользование сварочный аппарат марки «ARC 220 Z243N REAL» стоимостью 10000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Yato YT-82097» стоимостью 4000 рублей, сварочную маску (МС-3) стоимостью 2700 рублей, принадлежащие Г., с которыми скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив их, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Г. значительный материальный ущерб в сумме 16 700 рублей. 

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Г. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства и выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по завяленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им правдивых показаний и подробном указании на значимые обстоятельства дела, а также 

<

данные изъяты> ФИО1

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1, который к тому же ранее не судим, положительно характеризуется родственниками, и полагает возможным применить к нему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, направленного против собственности, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 с 06 сентября 2023 года по настоящее время, суд полагает возможным полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, применив положения ч.5 ст.72 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 подлежит отмене, а ФИО1 освобождению из под стражи в зале суда. 

Учитывая позицию потерпевшего Г. в судебном заседании, его гражданский иск к ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 7 800 рублей в ходе судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Московскому району г. Калининграда) л/с 

<

***>, номер казначейского счета 03100643000000013500, ИНН 

<

***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, Банк: Отделение Калининград БАНКА РОССИИ/УФК по Калининградской области г. Калининграда ЕКС 40102810545370000028, БИК 0412748051, КБК 1881 1603121010000140, – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) назначаемых по приговору суда, УИН: 1885390080030011950.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей с 06 сентября 2023 года по 20 октября 2023 года, полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его немедленно из под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Г. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: копии кассовых чеков и гарантийных талонов, DVD–R диск,- хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 7 800 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.С. Злотников

№1-286/2023

УИД: 39RS0001-01-2023-003018-23