Уголовное дело №1-58/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Обуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Муриева В.В.,

защитника интересов подсудимого Подсудимый - адвоката Подымахиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Подсудимый, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, проживавшего по адресу регистрации: *адрес скрыт*, официально не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, в отношении которого обязан к уплате алиментов, гражданина РФ, ограниченного годного к военной службе, несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый. не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, родителем которого он является, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, *дата скрыта* г.р., проживающий по адресу: *адрес скрыт*, на основании судебного решения мирового судьи 15 судебного участка *адрес скрыт* по делу *номер скрыт* от *дата скрыта*, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, *дата скрыта* г.р., в пользу ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребенка.

Подсудимый достоверно зная о судебном решении, обязывающем его к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи *дата скрыта* подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт*, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* на основании Постановления председателя Шелеховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу *дата скрыта*, должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от исполнения решения суда.

Так, в период времени с *дата скрыта* (даты, следующей за датой вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу) по *дата скрыта* (даты, предыдущей дате возбуждения уголовного дела), Подсудимый являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, *дата скрыта* г.р., в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст.ст.80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого сын не получит предусмотренных законом средств на свое содержание и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, *дата скрыта* г.р., не выплачивал, совершая, таким образом, эти действия неоднократно.

Подсудимый достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы, получая доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них не выплачивал, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие уплату алиментов, не предоставлял. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Центр занятости населения *адрес скрыт* за содействием в трудоустройстве не обращался, на учет в качестве безработного не вставал. Алименты в полном объеме, с установленной судом периодичностью (ежемесячно), не выплачивал, иной материальной помощи насодержание несовершеннолетнего ФИО1, *дата скрыта* г.р., не оказывал, систематического участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал.

Задолженность Подсудимый согласно постановлению о расчете задолженности от *дата скрыта* по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1 составляет сумму в размере 362 556 рублей 23 копеек, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет сумму в размере 64 724 рублей 94 копеек.

Подсудимый Подсудимый в судебном заседании после изложения государственным обвинителем указанного обвинения заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство он заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник интересов подсудимого Подсудимый - адвокат Подымахина О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, его мать ФИО2 в заявлении суду о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, государственный обвинитель Муриев В.В. в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявили.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку подсудимый Подсудимый. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ему понятно обвинение, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке не поступило.

Суд, проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый по материалам уголовного дела на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.104-107, 109). Согласно сведениям из военного комиссариата, Подсудимый. состоит на воинском учете как ограниченно годный к военной службе (л.д.111).

<

данные изъяты>

Не доверять заключению экспертов суд оснований не находит, поскольку усматривает, что оно дано уполномоченными на то специалистами в области поставленных на разрешение вопросов.

В судебном заседании Подсудимый вел себя адекватно, понимал происходящее и содеянное, о наличии психических расстройств, вызывающих сомнение в его вменяемости, суду не заявил, согласился с заключением экспертов.

При таком положении, суд находит возможным считать Подсудимый по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Подсудимый суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Подсудимый. подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Подсудимый. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против несовершеннолетних. Подсудимый не судим, разведен, имеет малолетнего ребенка, однако в отношении него он обязан к уплате алиментов и их не платил неоднократно, за что осуждается, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. По преступлению Подсудимый. вину признал.

Суд, с учетом материалов уголовного дела, учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подсудимый: признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Подсудимый малолетнего ребенка ФИО1, поскольку подсудимый осуждается за преступление против интересов данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечисленных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом отсутствия менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.1 ст.157 УК РФ, и приходит к выводу о назначении Подсудимый справедливого, возможного к назначению наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ данного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.50 УК РФ. При этом, с учетом данных о том, что Подсудимый. является дееспособным и трудоспособным, суд приходит к выводу, что данный вид наказания следует назначить Подсудимый с реальным его отбыванием, без применения ст.73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания и отбывание данного вида наказания реально, без применения ст.73 УК РФ, окажет положительное воздействие на перевоспитание виновного. Препятствий для назначения данного вида наказания, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. Отсутствие у Подсудимый места работы, в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ не является препятствием для назначения такого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ при определении предела возможного наказания, суд не усматривает, поскольку назначаемый Подсудимый вид наказания в силу руководящих разъяснений, содержащихся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (с изм.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», для подсудимого не является наиболее строгим.

При назначении данного наказания, в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ, с учетом материального и семейного положения Подсудимый из его заработной платы подлежит удержанию в доход государства 10% заработка.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Мера процессуального принуждения, примененная в отношении Подсудимый в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы исполнительного производства, хранящиеся в Шелеховском РОСП у судебного пристава-исполнителя ФИО3, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в Шелеховском РОСП.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Подсудимый, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Подсудимый от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) из заработка.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Подсудимый в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы исполнительного производства, хранящиеся в Шелеховском РОСП у судебного пристава-исполнителя ФИО3, по вступлению приговора в законную силу оставить в Шелеховском РОСП.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Подсудимый, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Подсудимый от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: _________________________ /Г.П. Бойков/