Дело № 5-15/2024

УИД № 49RS0008-02-2024-000164-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

пос. Усть-Омчуг 

Магаданской области 7 февраля 2024 года 

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Шуваева В.И.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в поселке Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.12 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО3 осуществляли сплав на алюминиевой лодке «

<

данные изъяты>» вверх по течению реки «

<

адрес>» под управлением последнего в Тенькинском районе на расстоянии 25 км от совхоза «

<

адрес>», при этом у ФИО1 с собой находилось охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «

<

данные изъяты>», № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., которое транспортировалось на сиденье лодки без чехла. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 25 километре реки «

<

адрес>» (географические координаты: 

<

адрес>) ФИО3 не справился с управлением лодки, которая перевернулась и поплыла по течению реки, в результате чего принадлежащее ФИО1 оружие было утоплено.

Таким образом, ФИО1, в нарушение ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 77 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», транспортировал охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «

<

данные изъяты>», № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. без чехла, что повлекло его утрату.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен по известному адресу, уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.2 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Писк неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 20.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки, транспортирования или использования оружия, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Статьей 25 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ предусмотрено, что Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора отделения ЛРР (по Тенькинскому району) Управления Росгвардии по Магаданской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО3 осуществляли сплав на алюминиевой лодке «

<

данные изъяты>» вверх по течению реки «

<

адрес>» под управлением последнего в Тенькинском районе на расстоянии 25 км от совхоза «

<

адрес>», при этом у ФИО1 с собой находилось охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «

<

данные изъяты>», № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., которое транспортировалось на сиденье лодки без чехла. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 25 километре реки «

<

адрес>» (географические координаты: 

<

адрес>) ФИО3 не справился с управлением лодки, которая перевернулась и поплыла по течению реки, в результате чего принадлежащее ФИО1 оружие было утоплено.

Таким образом, ФИО1, действуя в нарушение ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 77 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», при вышеуказанных обстоятельствах совершил нарушение правил транспортирования оружия, повлекшее его утрату, а именно в соответствии с абзацем 3 ст. 77 Правил транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия, однако фактически транспортирование оружия было осуществлено на сиденье лодки, без чехла, при этом транспортируемое оружие было утрачено (утоплено);

- сведениями о выданных ФИО1 разрешениях на хранение и ношение оружия;

- копией разрешения ФИО1 на ношение и хранение оружия;

- копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рыбалке в Тенькинском районе Магаданской области, он не справился с управлением лодки, лодку перевернуло, в результате чего находившееся в ней охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «

<

данные изъяты>», № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., было утеряно;

- копией постановления УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления;

- копией паспорта ФИО1;

- сведениями ОСК в отношении ФИО1

Проанализировав представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 4 ст. 20.12 КоАП РФ, то есть нарушение правил транспортирования оружия, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Шуваева