РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2017 года г. Белогорск 

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А., при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А., с участием помощника военного прокурора Белогорского гарнизона 

<

иные данные> ФИО1, представителя административного истца ФИО2, представителя командира войсковой части № ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные> Яковец 

<

иные данные> об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, связанных с увольнением с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Яковец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными незаконным приказа командующего войсками Восточного военного округа от 

<

дата> № об увольнении его с военной службы и возложении обязанности на указанное должностное лицо изменить данный приказ в части основания увольнения и уволить его с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

В обоснование своих требований Яковец в административном исковом заявлении указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командующего войсками Восточного военного округа от 

<

дата> № он был уволен с военной службы по подпункту «е» пункта 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Считает данный приказ незаконным, поскольку 

<

дата> он был признан ВВК негодным к прохождению военной службы, в связи с чем он имеет право на изменение основания увольнения на подпункт «в» пункта 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований и дополнительно пояснил, что Яковец, до исключения из списков личного состава воинской части обратился к командиру части с рапортом о проведении ему военно-врачебной комиссии (далее – ВВК), однако ВВК Яковец проведено не было. В связи с чем, он обжаловал данное решение командира части в суде. 

<

дата> Белогорским гарнизонным военным судом было вынесено решение и требование моего доверителя было удовлетворено. Протоколом № от 

<

дата> Яковец был признан негодным к прохождению военной службы. В данном протоколе было написано, что заболевание Яковец получил в период прохождения военной службы, то есть на момент его увольнения он уже был негодным к военной службе. В связи с этим считает, что у Яковца есть возможность изменить приказ о его увольнении, и он должен быть уволен по состоянию здоровья, в связи с признанием ВВК негодным к военной службе, то есть подпункту «в» пункта 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Представитель командира войсковой части № ФИО3 в судебном заседании дала объяснения о том, что требования административного истца являются необоснованными, поскольку Яковец был осужден приговором Белогорского гарнизонного военного суда в сентябре 2015 года. В последствие приказом командующего войсками ВВО № по личному составу от 

<

дата> он был уволен с военной службы с зачислением в запас по подпункту «е» пункта 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.

Командующий войсками Восточного военного округа и командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, поэтому в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя административного истца, представителя командира войсковой части №, заключение прокурора, полагавшего требования административного истца, не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам. В сентябре 2017 года признан ВВК негодным к военной службе и ошибочно полагает, что имеет право на увольнение с военной службы по состоянию здоровья. 

Судом установлено, что Яковец, проходящий военную службу по контракту, досрочно уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно. В сентябре 2017 года административный истец признан ВВК негодным к военной службе и ошибочно полагает, что имеет право на увольнение с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Приговором Белогорского гарнизонного военного суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, Яковец признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Восточного военного округа от 

<

дата> № административный истец досрочно уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно, по подпункту «е» пункта 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Из свидетельства о болезни № следует, что Яковец 

<

дата> освидетельствован ВВК ФГКУ «411 ВГ» МО РФ и признан негодным к военной службе. Данное заключение 

<

дата> утверждено вышестоящей ВВК.

В соответствии с пунктом 11 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее – Положение) при наличии у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы он увольняется по избранному им основанию за исключением случаев, когда увольнение производится по основаниям, предусмотренным подпунктами «д«, «д.1», «д.2», «е», «е.1» и «з» пункта 1 и подпунктами «в», «д», «е.1» и «е.2» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Из исследованных доказательств следует, что Яковец уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно, по подпункту «е» пункта 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». При этом, несмотря на признание ВВК негодным к прохождению военной службы, он не имеет права на увольнение с военной службы по избранному им основанию в силу закона.

Каких-либо нарушений при увольнении административного истца с военной службы не установлено. Приказ о досрочном увольнении Яковец издан полномочным должностным лицом – командующим войсками Восточного военного округа на основании представления командира войсковой части № и признается судом законным, а требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

Доводы административного истца и его представителя о том, что Яковец имеет право на увольнение с военной службы по избранному им основанию, признаются судом ошибочными по мотивам, приведенным выше.

Суд не применяет, установленный частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячный срок, поскольку Яковец признан негодным к прохождению военной службы в сентябре 2017 года, то есть менее, чем за три месяца до дня его обращения с административным исковым заявлением в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Яковец 

<

иные данные> требований о признании незаконным приказа командующего войсками Восточного военного округа от 

<

дата> № об увольнении его с военной службы и возложении обязанности на указанное должностное лицо изменить данный приказ в части основания увольнения и уволить его с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 6 декабря 2017 года.

Председательствующий по делу В.А. Гриценко