П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ангарск 19 ноября 2018

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., с участием инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по ... К., лица привлеченного к ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца Р.ФИО1, проживающего без регистрации в ..., адрес места жительства не установлен, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ангарский городской суд из отдела по вопросам миграции УМВД России по ... поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении серии МС № от **, составленному инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по ... К., ** в 13 часов 15 минут по адресу: ... сотрудниками ОРППСП УМВД России по Ангарскому городскому округу был установлен иостранный гражданин Респ. ФИО1, ** г.р., который согласно сведений ЦБДУИГ въехал в РФ ** в безвизовом порядке, цель въезда - работа. На миграционном учете состоял по адресу: ... ** до **. Документы подтверждающие право пребывания в Российской Федерации, а именно: разрешение на временное проживание, вид на жительство, приобретение гражданства РФ не оформлял. Срок пребывания на территории РФ истек **, однако до настоящего времени гражданин Респ. ФИО1, ** г.р., не выехал за пределы РФ в связи отсутствием денежных средств. Гражданин Респ. ФИО1, 11.01.2000_г.р., нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования части 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ** «О цшовом положении иностранных граждан в РФ». 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 не оспорил факт совершения им административного правонарушения. 

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ: нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ФЗ РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» иностранный гражданин временно пребывающий на территории РФ обязан встать на учет по месту пребывания. В соответствии со ст.5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы. Однако гражданин Республики ФИО1 пребывает на территории РФ по истечении срока пребывания, который истек **.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении серии МС № от **; объяснением ФИО1 при рассмотрении дела в суде; рапортом инспектора К.; досье иностранного гражданина.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что гражданин Республики ФИО1 незаконно находится на территории РФ, начиная с **, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, миграционного учета, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации. 

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, совершение правонарушения впервые как смягчающего обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а потому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением ему дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ. Поскольку ФИО1 согласно рапорту (л.м. 15) пытался скрыться от сотрудников полиции, до исполнения решения его следует содержать в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по .... 

Каких-либо исключительных обстоятельств, делающих невозможным применение к гражданину ФИО1 дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики ФИО1, ** года рождения, уроженца Р.ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф оплатить по реквизитам: Управление Федерального казначейства по ... (УФНС России по ...), р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК 042520001, ОКАТО 25405000000, ИНН/КПП 

<

***>/380801001, КБК 19№).

До исполнения решения в части принудительного выдворения ФИО1, ** года рождения, содержать в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по ... (на правах обособленного отдела с местом дислокации ...) по адресу Южный массив, квартал 2, строение 1 .... 

Препровождение ФИО1, подлежащего принудительному выдворению за пределы РФ в специальное учреждение поручить подразделению службы судебных приставов .... 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Д.В. Иванов