УИД 02RS0

<

Номер изъят>-36

Дело 

<

Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 03 ноября 2020 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мишкиной О.А., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора 

<

адрес> Красилова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение 

<

Номер изъят> и ордер 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

<

ДАТА> около 14 часов 30 минут на открытом участке местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от 

<

ДАТА>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считающийся лицом, подвергнутым данному административному наказанию, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА> 

<

Номер изъят>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «

<

Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят>, находившегося на открытом участке местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, отъехав от вышеуказанного открытого участка местности, доехал до открытого участка местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где он 

<

ДАТА> в 14 часов 40 минут был остановлен и в 14 часов 47 минут был отстранен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от управления транспортным средством.

В 15 часов 17 минут 

<

ДАТА> ФИО1, будучи отстраненному сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от управления транспортным средством, в служебном автомобиле «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком М 0554 04 около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, и при прохождении освидетельствования, согласно результата освидетельствования у него было установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого составил 1, 376 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

Таким образом, учитывая, что установленная у ФИО1 степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую составляющую 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то ФИО1 на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по 264.1 УК РФ признал полностью, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полицией отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем представления органу дознания информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, участия при проверках показаний на месте, также молодой возраст подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом степени тяжести преступления, личности ФИО1, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, подлежащее реальному исполнению, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное поступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: оптический диск DVD- диск, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА>, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА>, чек носитель показаний анализатора алкоголя АКПЭ-01М 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, протокол по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

ДАТА> –хранить при уголовном деле; автомобиль марки «

<

Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят>, возвращенный ФИО1, оставить в распоряжении последнего. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ч.В. Качкинова