дело № 2-414/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

с участием заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Владимировой О.В., представителя третьего лица - администрации ЗАТО п.Солнечный Красноярского края ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения № от 29.01.2015 года. В настоящее время в квартире на регистрационном учете состоит бывшая жена истца ФИО3 Брак с ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчица не является членом семьи истца и не проживает в жилом помещении. Адрес фактического проживания ответчицы ему неизвестен. Жилое помещение ответчицей по назначению - для проживания, не используется, коммунальные услуги она не оплачивает. Вещей ответчицы в квартире нет. Истцу необходимо выписать ответчицу из служебного жилого помещения, поскольку она не является членом его семьи. Ссылаясь на статьи 31, 35, 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать ФИО3 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещалась судом по месту регистрации по адресу

<

адрес> Почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При своей добросовестности ответчик имела возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде, однако фактически злоупотребила своим правом, уклонилась от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего лица, участвующие в деле возражений не заявили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации ЗАТО п.Солнечный Красноярского края, ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Из отзыва на исковое заявление главы администрации ЗАТО п.Солнечный следует, что администрация ЗАТО п.Солнечный Красноярского края с исковыми требованиями ФИО2 к ФИО3 согласна. Спорная квартира является служебным жилым помещением, предоставлялась истцу и членам его семьи на весь срок его военной службы. В настоящее время ответчица членом семьи нанимателя не является, следовательно, право пользования жилым помещением утратила. Соглашение о пользовании жилым помещением отсутствует.Ответчица выехала из жилого помещения, вывезла все свои вещи. Обязанности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг она не несёт. Выезд её был добровольный. Препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось. ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. Просит исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Заместитель прокурора Ужурского района Красноярского края Владимирова О.В. полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, так как имеются основания для признания ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением. В настоящее время ответчица членом семьи нанимателя не является, в квартире фактически длительное время не проживает. Выезд ФИО3 является добровольным, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось, следовательно, право пользования жилым помещением ответчица утратила. Соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует. 

Заслушав представителя третьего лица ФИО1, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав. 

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (часть 3 статьи 11 ЖК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац 8 статьи 2 закона). 

Судом установлено, что 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес>, является собственностью муниципального образования ЗАТО п.Солнечный Красноярского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

29.01.2015 года между ЗАТО п.Солнечный Красноярского края и ФИО2 заключен договор найма служебного жилого помещения № - 

<

адрес> по 

<

адрес> В договоре членом семьи нанимателя указана жена ФИО3, 

<

данные изъяты>. Договор заключен на время прохождения ФИО2 службы. 

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, выданной 

<

данные изъяты> 17.03.2017 года, в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, других лиц, зарегистрированных по месту жительства в данной квартире, не имеется.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частями 5 и 6 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) предусмотрено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65,частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между истцом и ответчицей прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что ответчица ФИО3 в квартире, расположенной по 

<

адрес> не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, выехала на другое место жительства, семейные отношения с нанимателем квартиры прекратила, членом семьи нанимателя не является. С момента выезда и до настоящего времени ответчица ФИО3 в квартире не появлялась, о своем желании вернуться и пользоваться жилым помещением не заявляла. Наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не установлено. С учетом этого суд приходит к выводу, что право пользования квартирой ответчица ФИО3 утратила, а потому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, ответчицу следует признать утратившей право пользования указанным жилым помещением.

С учетом изложенного оснований для сохранения за ответчицей права пользования квартирой на определенный срок, или возложения на истца обязанности обеспечить ее иным жилым помещением, не имеется. 

Руководствуясь статей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, утратившей право пользования квартирой, расположенной по 

<

адрес>

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения ею копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 2 мая 2017 года.