Дело № 1-61/2026 Копия.

Уникальный идентификатор дела № 93RS0009-01-2026-000471-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2026 года город Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя в составе

председательствующего Титовой И.А.

при секретаре судебного заседания Корона И.В.,

с участием государственного обвинителя Ким А.С.,

потерпевшей К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кошкош Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с К., действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшей и желая их наступления, имея умысел на причинение телесных повреждений К., взял со стола тарелку из-под горшка для цветов, держа ее в правой руке и применяя как предмет, используемый в качестве оружия, нанес К. один удар по голове, после чего толкнул ее в область плеч, от чего та упала спиной на журнальный стол. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 взял с пода деревянную ножку от стола, держа ее в правой руке и применяя как предмет, используемый в качестве оружия, нанес К. три удара по ребрам слева, а также три удара ногой по ребрам слева.

В результате преступных действий ФИО1 умышленно причинил К. телесное повреждение 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> согласно пункту 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 8 апреля 2025 года № 172н, расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства (продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

<

данные изъяты> согласно пункту 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 8 апреля 2025 года № 172н, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (до 21 дня включительно).

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принёс ей свои извинения, загладил причинённый ей вред.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Подсудимый в судебном заседании просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив уголовное дело, приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые. ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причинённый той преступлением вред путём принесения извинений.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены, в связи с чем ходатайство потерпевшей К. в соответствии со статьёй 25 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики.

СудьяПриморского районного суда города Мариуполя

<

данные изъяты>

И.А. Титова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>