Дело № 2-2697/2024

УИД: 16RS0042-03-2024-000806-30

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И., 

при секретаре Кирилловой Г.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» (далее ООО ПКО «Бэтта») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 13.07.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 62 920 рублей, на срок 18 месяцев с оплатой 18,9% годовых. 

05.11.2019 между ООО «Бэтта» и ИП ФИО2 заключён договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги в виде подготовки заявлений и пакетов документов для обращения в суды в порядке приказного производства, в виде подготовки исков и пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства (стоимость 1 200 рублей), расчёт государственной пошлины. 

18.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключён договор уступки прав требования №....

На основании данного договора цессии право требования задолженности ответчика по кредитному договору перешло к ООО «Бэтта».

30.08.2023 ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». 

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №67328 от 13.07.2017 в размере 63 291 рубль 81 копейка, из которых: проценты за пользование кредитом за период с 15.01.2021 по 15.01.2024 – 28 640 рублей 48 копеек, неустойку за период с 15.01.2021 по 15.01.2024 – 34 651 рубль 33 копейки, а также взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (50 468 рублей 12 копеек) за период с 16.01.2024 (дата, следующая за днём подачи иска) и по дату фактического погашения, сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (57 701 рубль 69 копеек) за период с 16.01.2024 по дату фактического погашения, сумму расходов по оплате госпошлины в размере 2 098 рублей 75 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счёл возможным.

Ответчик в суд не явился, извещён надлежащим образом, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращён в суд по истечении срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По делу установлено, что 13.07.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 62 920 рублей, на срок 18 месяцев с оплатой 18,9% годовых.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объёме.

05.11.2019 между ООО «Бэтта» и ИП ФИО2 заключён договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги, стоимость услуг определена в размере 1 200 рублей. 

18.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключён договор уступки прав требования №....

На основании данного договора цессии право требования задолженности ответчика по кредитному договору перешло к ООО «Бэтта».

30.08.2023 ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта»

Задолженность по кредитному договору за период с 13.12.2017 по 17.08.2018 в размере 60 199 рублей 80 копеек, из которых просроченный основной долг – 50 468 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 7 233 рубля 57 копеек, неустойка – 2 498 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 003 рубля, взыскана судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №20 по судебному району города Набережные Челны РТ 12.10.2018 по делу №2-20-1401/2018. 

По расчётам истца ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по возврату заёмных средств по договору, допустил нарушение сроков внесения платежей, задолженность по судебному приказу не погашена, в результате чего образовалась задолженность с 15.01.2021, которая составила 63 291 рубль 81 копейка, из которых: проценты за пользование кредитом за период с 15.01.2021 по 15.01.2024 – 28 640 рублей 48 копеек, неустойку за период с 15.01.2021 по 15.01.2024 – 34 651 рубль 33 копейки.

Изучив материалы дела, суд признает данный расчёт арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей, что позволяет истребовать сумму задолженности. 

Кроме указанного истец просит взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке18,9% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (50 468 рублей 12 копеек) за период с 16.01.2024 (дата, следующая за днём подачи иска) и по дату фактического погашения, сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (57 701 рубль 69 копеек) за период с 16.01.2024 по дату фактического погашения.

Доказательств частичной или полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтённых истцом при расчёте задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчет не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 098 рублей 75 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Профессиональная коллекторская организация общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору, из которой: 

- проценты за пользование кредитом за период с 15.01.2021 по 15.01.2024 – 28 640 рублей 48 копеек; 

- штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита за период с 15.01.2021 по 15.01.2024 – 34 651 рубль 33 копейки; 

- проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (50 468 рублей 12 копеек) за период с 16.01.2024 по дату фактического погашения; 

- сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (57 701 рубль 69 копеек) за период с 16.01.2024 по дату фактического погашения; 

- в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 2 098 рублей 75 копеек, в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг 1 200 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись