Дело № 1-207/176

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Якупова Р.Ф., 

при секретаре Кутузовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Пановой С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ильина И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

10 июня 2010 года Кизильским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

17 декабря 2010 года Правобережным районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10 июня 2010 года, окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 04 декабря 2014 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

24 сентября 2016 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, забрал под подоконником окна, расположенного на первом этаже второго подъезда дома 9 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске, оставленное для него неустановленным дознанием лицом, т.е. незаконно приобрел, фрагмент полимера черного цвета, запаянный с двух сторон, с находящимся в нем наркотическим средством, для последующего личного употребления, часть которого там же употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, с целью хранения, находящуюся в вышеуказанном фрагменте полимера черного цвета, поместил в фольгированную бумагу, которую поместил в прозрачный полимерный пакет, и в пачку из под сигарет, в которую также положил часть наркотического средства, оставшуюся в бумажном свертке (кассовом чеке) и сигарету, предварительно в которую поместил часть данного наркотического средства, которые спрятал в правый карман своей одежды и незаконно хранил без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 24 сентября 2016 года по адресу ул. Ворошилова, 37 «А» в г. Магнитогорске. Согласно заключения эксперта № 1037 от 23 ноября 2016 года, сотрудники полиции, задержавшие ФИО1, изъяли у последнего растительное вещество в свертке массой 0,31 г. и порошкообразное вещество в трех свертках, суммарной массой 0,43 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью.

Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершениям им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года и возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон, массой 0,72 грамм, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2017 года.