УИД 05RS0№-17 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

<

адрес> 09 июня 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я. с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занял у него денежные средства в размере 300 000 рублей, которые согласно условиям договора обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>. Однако к оговоренному сроку денежные средства не были возвращены. Предпринятые меры по возврату долга не дали результата.

В связи с тем, что ответчик нарушил договор займа денег, вынужден был сначала обратиться в мировому судье, но как видно из определения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ от 20.02.2021 № по заявлению должника ФИО3 был отменен. После чего вынужден потратиться и подать иск в федеральный суд.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу ФИО2 в виде основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6200 рублей и расходы на подготовку и подачу искового заявления в суд в размере 2000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковое требования, просил его удовлетворить полностью по указанным в заявлении основаниям, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, уважительность неявки суду не сообщил, своего представителя для участия в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, судом на основании ст. 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа на сумму 300000 рублей (далее – Договор). Согласно п. 3 Договора, заемщик обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.Однако к оговоренному сроку денежные средства не были возвращены.

Факт регистрации вышеуказанного договора займа личным присутствием, удостоверен нотариусом 

<

адрес> Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который занесен в нотариальный реестр №-н/05-2018-1-1517, в связи с чем, сомнения о наличии договорных отношений у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился с заявлением в Мировой суд судебного участка № 

<

адрес> о вынесении судебного приказа в отношении должника (заемщика) ФИО3 

На основании ходатайства (заемщика) ФИО3, определением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Сроки давности на момент рассмотрения иска судом по существу не истекли.

Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами имелись договорные отношения, факт передачи оспариваемых денежных средств, в размере 300 000 рублей, подтвержден нотариально удостоверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на бланке серии 

<

адрес>2, оснований сомневаться в истребуемой сумме у суда не имеется, поскольку он прописан в Договоре. 

Как установлено в судебном заседании ответчик, в установленный срок в Договоре ДД.ММ.ГГГГ (п.3), заемные средства не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено не было истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере 6200 рублей и расходы на подготовку и подачу искового заявления в суд в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с общими правилами гражданского законодательства о форме сделок, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны заключаться в простой письменной форме (ст. 162 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что заключенный Договор соответствует требованиям, предъявляемым в законе условиям договора займа, и является доказательством его заключения между сторонами.

Факт заключения Договора, в котором прописана конкретная сумма, суд расценивает как доказательство получения ответчиком денежных средств, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Требований о признании договора займа недействительным в виду его безденежности, ответчиком не заявлялось.

Доказательств, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 300 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе являются и расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходам. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования истца о возмещении судебных расходов связанных с рассмотрением дела, а также пропорциональность удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6200 рублей, а также расходы, понесенные на подготовку и подачу искового заявления в суд в размере 2000 рублей, что подтверждается платежными документами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6200 рублей, и понесенные расходы на подготовку и подачу искового заявления в суд, в размере 2000 рублей, всего на общую сумму 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев