Дело №5-257/2024 года

07RS0003-01-2024-002386-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нарткала 09 сентября 2024 года.

Судья Урванского районный суд Кабардино–Балкарской Республики Канлоева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 – 02.04.1989г. рождения, проживающего по адресу: КБР, с. Псыгансу, 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

в суд представлен протокол ФЛ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие предварительные материалы в отношении ФИО2 Из содержания вышеуказанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, сотрудниками ЦПЭ совместно с сотрудниками ФСБ по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Урванский район, с. Псыгансу, 

<

адрес> по месту расположения и функционирования школы «Хафизов» под названием «Аль- Амаль» у гражданина ФИО2 была обнаружена и изъята религиозная литература не имеющая маркировки с названием данной ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и другие материалы, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав собранные по делу об административном правонарушении доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 3 ст. 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов без маркировки с указанным наименованием или с неполной либо заведомо ложной маркировкой, в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов.

Правоотношения в области прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания, а также правовое положение религиозных объединений урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях". 

В соответствии с п. 1 ст. 17 названного выше Федерального закона религиозные организации вправе производить, приобретать, экспортировать, импортировать и распространять религиозную литературу, печатные, аудио- и видеоматериалы и иные предметы религиозного назначения. 

Литература, печатные, аудио- и видеоматериалы, выпускаемые религиозной организацией, а также распространяемые в рамках осуществления от ее имени миссионерской деятельности, должны иметь маркировку с официальным полным наименованием данной религиозной организации (п. 3 ст. 17 Федерального закона N 125-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Центром по противодействию экстремизму МВД по Кабардино-балкарской Республики во взаимодействии с УФСБ России по Кабардино-Балкарской Республики в результате проведенных мероприятий на основании постановления Нальчикского городского суда Кабардино-Балкаркой Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о санкционировании проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту расположения функционирования школы «Хафизов» под названием «Аль-Амаль» у ФИО3, осуществляющему преподавательскую деятельность обнаружена религиозная литература без маркировки с указанным наименованием или с неполной либо заведомо ложной маркировкой.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом ФЛ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом заместителя начальника отдела ЦПЭ МВД по КБР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протоколом опроса ФИО3; протоколом опроса ФИО5; объяснениями ФИО6 ФИО7; протоколом осмотра места происшествия от ЗО-"июля 2024 года; актом исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опросов. ФИО8, ФИО9, ФИО10; объяснениями ФИО11; протоколом осмотра предметов(документов), объяснением ФИО2, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении, справкой Минпросвещения КБР от ДД.ММ.ГГГГ №.

За совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

При назначении наказания судья принимает во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, однако, следует учесть отсутствие негативных последствий в виде причинения вреда здоровью либо имущественного вреда, а также имущественное положение нарушителя. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание менее минимального размера административного штрафа. 

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, следовательно, не может применяться с целью мести или кары за содеянное. 

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающую административную ответственность является чистосердечное признание и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. 

В соответствии с п. п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. 

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО2, который впервые привлекается к административной ответственности и в связи с тем, что у него на иждивении двое малолетних детей, положительной характеристики, отсутствие каких-либо последствий в результате совершения административного правонарушения, суд считает возможным в соответствии с п.п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ снизить размер назначенного штрафа до 10 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что следует, признав ФИО2 виновным, назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., которое в данном случае будет отвечать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 15.12, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере – 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате путем зачисления суммы наложенного административного штрафа на расчетный счет №; получатель: УФК по КБР, отдел № (ОМВД России по Урванскому району); ИНН: №; КПП: № ОКТМО: №; банк получателя: Отделение Национальный банк по КБР; БИК: № КБК: 18№; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР, через Урванский районный суд, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья - подпись Судья Урванского районного суда КБР М.В. Канлоева