дело № 1-122/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года 

<

адрес>

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя земестителя прокурора 

<

адрес> Попова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Евдокимова Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-******** Туринским районным судом по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ- к наказанию в виде 2 года 10 месяцев л/св., освобожденного по отбытию наказания ********; 

-******** Туринским районным судом по ч.3 ст.30- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по данному приговору и по приговору Туринского районного суда от ******** назначено к отбытию 3 года 3 месяца л/св.; с зачетом отбытого наказания; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяца л/св. с ограничением свободы на 1 год; с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Свердловского областного суда от ******** на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года л/св.; освобожденного по отбытию наказания ********; 

-******** Туринским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года л/св.; на основании ч.5 ст.69 назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев л/св.;

-******** мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев л/св.: на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев л/св.; освобожденного по отбытию наказания ********; 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, исследовав материалы уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ******** в период до 15 часов 00 минут у ФИО1 находящегося на территории Муниципального рынка по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения камеры хранения, расположенной в административном здании Муниципального рынка по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ******** в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к административному зданию, расположенному на территории Муниципального рынка по 

<

адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на запирающее устройство дверцу приемного окна камеры хранения незаконно проник в помещение вышеуказанного здания, откуда из сумки, тайно похитил принадлежащие И вещи: спортивные мужские брюки из трикотажной ткани черного цвета в количестве 2 штук по цене 

<

данные изъяты> за 1 брюки, на сумму 

<

данные изъяты>; спортивные мужские брюки из трикотажной ткани синего цвета в количестве 2 штук по цене 

<

данные изъяты> за 1 брюки, на сумму 

<

данные изъяты>; спортивные мужские брюки из трикотажной ткани сине-серого цвета в количестве 2 штук по цене 

<

данные изъяты> за 1 брюки, на сумму 

<

данные изъяты>; спортивные мужские брюки из трикотажной ткани серого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>; кепку – бейсболку темно-синего цвета «СМК», стоимостью 

<

данные изъяты>; кепку – бейсболку светло-синего цвета «BALENCIAGA», стоимостью 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей И материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Обвиняемым ФИО1 в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела и подтвердил в суде адвокат.

Государственный обвинитель Попов И.М., потерпевшая И не возражают против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной, квалификацию его действий по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также учитывает характеризующие данные подсудимого ФИО1 Согласно сведений из материалов уголовного дела, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, характеристика участкового уполномоченного удовлетворительная, в настоящее время не работает, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинении потерпевшей. Также в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает состояние здоровья ФИО1

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что ФИО1 в своих объяснениях от ******** до возбуждения уголовного дела, изложил обстоятельства совершенного им преступления, участвовал в проверке показании на месте.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не устанавливает. 

В соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не устанавливает наличие в действиях подсудимого ФИО1 такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установленные из обвинительного заключения обстоятельства не свидетельствуют бесспорно о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступления способствовало совершению преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1

В связи с рассмотрение уголовного дела в особом порядке в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ при выборе вида и меры наказания, и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только этот вид наказания соответствует характеру и обстоятельствам содеянного, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению осужденного. Данные о личности подсудимого, наличие рецидива также не дает суду оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств, признания вины, незначительной стоимости ущерба, отсутствия претензии со стороны потерпевшей, возмещение ущерба потерпевшей, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требовании ч.3 ст.68 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. При этом в силу положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивные мужские брюки 4 штуки, бейсболка 2 штуки – оставить у собственника И; спортивную сумку возвратить собственнику, в случае отказа в получении – уничтожить.

Суд освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Избрать меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ******** до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивные мужские брюки 4 штуки, бейсболка 2 штуки – оставить у собственника И; спортивную сумку возвратить собственнику, в случае отказа в получении – уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному его право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь