Гр. дело №

УИД 50RS0№-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.ИСТРА, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Севриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Селаникар» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, 

у с т а н о в и л:

ООО «Селаникар» обратилось с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Селаникар» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО1 приобрела транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, ПТС 

<

адрес>, госномер № за 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС 

<

данные изъяты> рублей. Автомобиль передан ФИО1 по акту приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 договора ответчик обязана произвести полную оплату по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела платеж на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем за ФИО1 числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Письменное требование истца о погашении задолженности ответчик оставила без внимания. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец просит взыскать с ФИО1 остаток стоимости транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы.

Представитель истца ООО «Селаникар» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Судебные извещения возвращены по истечению срока. 

Возвращение судебных извещений суд расценивает как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии с п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Селаникар» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>, госномер № с рассрочкой платежа.

Согласно п.2 договора цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС 

<

данные изъяты> рублей, в течении одного банковского дня покупатель со дня подписания вносит первоначальный взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей (п.п. 2.2), п.п. 2.3 оплата оставшейся суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей должна быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали Акт приема-передачи транспортного средства к Договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Продавец передал покупателю ФИО1 транспортное средство в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>, госномер №.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполнила условия п.п. 2.3 договора, т.е. не произвела платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о расторжении договора купли-продажи, с требованием перечислить задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. однако данное требование ответчиком оставлено без внимания. 

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком указанной выше суммы, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку установлено, что обязательства ФИО1 не выполнены надлежащим образом в части оплаты приобретенного транспортного средства, доказательств в подтверждение обратного суду не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Селаникар» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Селаникар» задолженность по договору № купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей) 

<

данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ