РЕШЕНИЕ

5 августа 2025 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ Болотова Ж.Т., при секретаре Сынгелове Ю-Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 08.07.2025 г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5, и.о. мирового судьи судебного участка № 7, Октябрьского района г. Улан-Удэ от 26.08.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

30.06.2025 г. ФИО1 подал заявление о прекращении исполнения вышеуказанного постановления, в связи с истечением срока давности его исполнения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ в удовлетворении названного заявления отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, мотивируя тем, что 25.04.2022 г. органами ГАИ МВД ПО РБ принято от него заявление об утере водительского удостоверения, а постановлением от 29.10.2018 г. окончено исполнительное производство в части штрафа, в связи с истечением срока давности ИД. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Учитывая, что 2 –летние сроки давности истекли, при этом он не уклонялся от исполнения наказания, считает оспариваемое постановление незаконным и подлежащим отмене.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 26.08.2016 г. ФИО1 признан виновным по ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.3.3 КоАП РФ административный штраф относится к основному виду наказания, лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение такого правонарушения.

В соответствии со статьей 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

Согласно части 1 и части 2 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу пункта 3 части 2 статьи 31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае, если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Отказывая ФИО1 в прекращении исполнения постановления мирового судьи от 26.08.2016 г. и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Улан-Удэ указал, что объективных данных о том, что последний не уклонялся от исполнения административного наказания, материалы дела не содержат.

Суд соглашается с выводами мирового судьи в указанной части.

ФИО1, достоверно зная о назначенном ему наказании в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, длительное время никаких мер по уплате штрафа и сдаче водительского удостоверения не предпринимал, следовательно, уклонялся от исполнения как основного, так и дополнительного вида наказания, что свидетельствует о том, что срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания в данном случае был прерван.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу положений части 1 статьи 32.6 данного Кодекса исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Учитывая, что ФИО1 обратился в органы ГАИ МВД по РБ с заявлением об утере водительского удостоверения только 25.04.2022 г., что следует из приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 06.09.2023 г., течение срока давности исполнения постановления следует исчислять с указанного времени - 25.04.2022 г.

В этой связи ссылки заявителя на оконченное исполнительное производство по взысканию штрафа, в связи с истечением срока, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку постановление об окончании исполнительного производства от 29.10.2018 г. было вынесено судебным приставом-исполнителем в период прерванного срока и срок давности исполнения постановления начал течь лишь с 25.04.2022 г. 

Доводы заявителя об отсутствии денежных средств для своевременной уплаты штрафа не являются основанием для его освобождения от исполнения наказания. 

Также суд учитывает то обстоятельство, что 08.11.2023 г. ФИО1 убыл в командировку для выполнения специальной военной операции, что подтверждается справками в/ч 33686.

А в силу ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем в случаях, если должник участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции. Такие сроки также не включаются в сроки давности исполнения постановления.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что срок давности исполнения постановления не истек, и вынес законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1, поскольку оснований для прекращения исполнения указанного постановленияне имелось.

Нарушений норм материального права, неправильное применение норм процессуального права, которые бы привели к принятию неправильного судебного акта, мировым судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого судебного акта не усматривается. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 08.07.2025 г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления оставить без изменения, а жалобу ФИО1-без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

СудьяБолотова Ж.Т.