УИД 63RS0007-01-2021-003009-70

Дело № 2а-2093/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Котяковой А.Г., с участием прокурора Скидана Ю.А., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск и.о. начальника О МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

и.о. начальника О МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование требования указано на то, что ФИО2 был осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы в отношении лица, не достигшего совершеннолетнего возраста, состоит на контроле с ДД.ММ.ГГГГ в органе внутренних дел как лицо, находящееся под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ. За период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался. С установлением в отношении него указанных дополнительных ограничений административного надзора согласен, что подтверждается распиской и подписью лица при получении копии и ознакомлении с административным исковым заявлением. 

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

Участвующий в деле помощник прокурора 

<

адрес> Скидан Ю.А. в судебном заседании с требованиями административного иска согласился, полагал их подлежащими удовлетворению.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 был осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в колонии-поселении. Преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено в отношении несовершеннолетнего лица. 

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, срок которого подлежал исчислению с момента постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:обязательная явка в отдел полиции по месту жительства 4 раза в месяц; находится по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, 08.2018).

Решением Безенчукского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения административного надзора в виде запрещения выезда за территорию района проживания за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

После смены места жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в О МВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора. 

В тот же день ФИО2 предупрежден лично под роспись об административной и уголовной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. В тот же день, а также ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен лично под роспись с административными ограничениями, установленными судом, а также предупрежден о возможности продления срока или досрочного прекращения административного надзора.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением старшего следователя ОД О МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Срок административного надзора, установленный ФИО2, не истек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно разъяснениям п. 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец.

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Приведенные положения норм материального и процессуального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд, установив, что поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в период административного надзора являлось не безупречным, о чем свидетельствуют обстоятельства, связанные с привлечением поднадзорного лица к административной ответственности за нарушения ограничений административного надзора, установленных судом, в том числе два раза в течение одного года, а также, что в отношении лица возбуждено уголовное дело за совершение умышленного преступления против собственности, дополнение решением суда ранее установленных административных ограничений, приходит к выводу о том, что заявленные требования должностного лица административного органа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление и.о. начальника О МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ограничения административного надзора обязанностью запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 15 июля 2021 года.

Судья: Е.А. Тимагин