особый порядок

Дело ...

50RS0...-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 05 декабря 2019 года

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора ...6, с участием помощника судьи Солдатниковой Д.А.,

Подсудимого ФИО1

защитника Агуреева Н.В. представившего удостоверение ..., и ордер ... от 15.10.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... года рождения, уроженца, п. ...1, ...1 ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г.о. Луховицы, п. ...1, ..., гражданина РФ, холостого, на иждивении не имеющего несовершеннолетних детей, имеющего среднее полное образование, не работающего, военнообязанного ранее судимого: 

- ... Луховицким районным судом ... по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем сложения наказания по данному приговору и наказания по приговорам от ... и от ... в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания.

- .... Луховицким районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Ржевского городского суда ... ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил нарушение правил дорожного движения являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

... по постановлению Мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... Российской Федерации, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ..., гр. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, а именно за то, что он - ... в 23 часа 20 минут напротив ...А по ... п. ... ..., управлял автомашиной ..., г/н ..., в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение., предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, которое он отбыл полностью. Постановление вступило в законную силу .... 

Однако ФИО1 вновь совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: ..., он - ...2 в соответствии со ст. 4.6. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в с Горетово г.о. ..., в состоянии опьянения, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 «Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать, относящиеся к ним требования Правил. В нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышлено сел на транспортное средство - автомашину ВАЗ 21101 г/н ..., запустил двигатель и начал движение по ... г.о. .... ... около ... часов ... минут в ... метрах от ...А ... г.о. ... был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.о. ... ФИО2, тем самым его преступные действия были пресечены. ...2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем свидетельствует АКТ .... ...2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался, о чем свидетельствует протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ...2 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ...2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ...2 по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ...2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УКРФ, является рецидив преступлений, поскольку ... Луховицким районным судом ... ...2 был осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем сложения наказания по данному приговору и наказания по приговорам от ... и от ... в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания, 16.04.2018г. Луховицким районным судом ...2 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Ржевского городского суда ... ..., совершил преступление относящее в категории небольшой тяжести в период непогашенных и не снятых судимостей за тяжкое преступление и за преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику с места отбывания наказания ( л.д. 187), положительную характеристику с места жительства ( л.д. 108).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 который ранее не судим: ... Луховицким районным судом ... по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем сложения наказания по данному приговору и наказания по приговорам от ... и от ... в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания, .... Луховицким районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Ржевского городского суда ... ..., справка об освобождении ..., (л.д. 100-105; 159- 161; 170-173); положительно характеризуется по месту отбывания наказания ( л.д. 187), к административной ответственности не привлекался (л.д. 106), по месту жительства характеризуется как лицо жалоб на которое со стороны соседей не поступало, нигде не работает, употребляет спиртные напитки (л.д. 108), на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит (л.д.107). 

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Судом учитываются также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи за совершенное преступления. 

Оснований для применения положения ст. 15 ч.6, 64, 68ч.3 УК РФ суд не усматривает. 

Суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в данном случае, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств дела, данных о личности.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Агурееву Н.В. вознаграждения в сумме ... рублей. В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 8 ( восемь) месяцев лишения свободы., с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 ( два) года. 

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1, после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ... Семенова Ю.А.

...

...