Дело № 2А-4959/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2018г. г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.,

с участием прокурора Самойленко Д.И.

при секретаре Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МУ МВД России «Одинцовское» к ФИО1 об установлении ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Одинцовское» обратился в суд к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС на срок 1 (один) год с одновременным установлением в отношении него административного ограничения в виде: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее был осужден 08.11.2013 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания по приговору Одинцовского городского суда от 08.11.2013 года за совершение тяжкого преступления ФИО1 отбывал в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, откуда освободился 21.06.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 29 дней. ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течении одного года дважды привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от 17.12.2017 года по ст. 20.1 ч.І КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.05.2018 года по ст. 20.1 ч.І КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В судебное заседание представитель МУ МВД России «Одинцовское» явилась, требования поддержала.

ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

в силу п. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона.

Таким образом, закон регулирует как первоначальный порядок установления административного надзора, так и его продление, и повторное назначение. При этом указанные основания административного ограничения отличаются как по процедуре принятия решения, так и обстоятельствам, имеющим значение для их применения.

Установление повторного административного надзора возможно исключительно в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при условии совершения ими в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее был осужден ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания по приговору Одинцовского городского суда от 08.11.2013 года за совершение тяжкого преступления ФИО1 отбывал в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 29 дней. ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течении одного года дважды привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от 17.12.2017 года по ст. 20.1 ч.І КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.05.2018 года по ст. 20.1 ч.І КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости постановке под административный надзор на срок 1 (один) год с одновременным установлением в отношении него административного ограничения в виде: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272,273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС на срок 1 (один) год с одновременным установлением в отношении него административного ограничения в виде:

обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд чрез Одинцовский городской суд в течение 10-дней с момента вынесения.

Федеральный судья Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года