Дело № 2-566/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 25 декабря 2017 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Пыстине Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

___>. В обоснование указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность, истцу в порядке приватизации в общую совместную собственность передана квартира, однако в данном договоре не указаны лица, участвующие в приватизации, указано только, что в приватизации кроме истца участвуют еще три человека, что является препятствием для обращения в службу регистрации для получения свидетельства о праве собственности. Лица, участвовавшие в приватизации – супруг ФИО2, дети ФИО4, ФИО3 на данное жилое помещение не претендуют.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, до рассмотрения дела по существу представила заявление о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласились с исковыми требования в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Из обстоятельств по делу следует, что между ФИО1 и администрацией Сысольского леспромхоза **** заключен договор на передачу квартир в собственность. Из условий указанного договора следует, что в собственность ФИО1, количество членов семьи 4 человек, передана квартира по адресу 

<

___>. По смыслу договора квартира передана в собственность истца в порядке приватизации. 

Согласно приказу от 25.05.1994 № 54/55 «О приватизации жилья по Сысольскому леспромхозу» с **** года проведена регистрация договора на передачу жилья в личную собственность граждан: ФИО2 

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 23.12.92 N 4199-1, действовавшей на момент передачи спорной квартиры в собственности) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1). 

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что на момент заключения договора от **** в квартире 

<

___> проживали: ФИО1, ее супруг ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО5, что подтверждается материалами гражданского дела. 

Между тем, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтвердили, что не желают являться собственниками спорной квартиры и представили суду письменные заявления, согласно которым исковые требования ФИО1 признают в полном объеме. Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являясь дееспособными и отдавая отчет своим действиям, выразили свою волю на отказ от участия в общей долевой собственности жилое помещение по адресу 

<

___>. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая установленные фактические обстоятельства по иску, поскольку ответчики согласились с исковыми требованиями в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1, требований о признании за ней права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

___>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, **** года рождения, право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

___>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья - Г.Д. Фомина