ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2017 года

Судья Благодарненского районного суда Каневский М.О.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя правонарушителя – директора Муниципального казенного учреждения культуры «Дом культуры села Спасское» ФИО3,

государственного инспектора отдела энергетического надзора по Кавказского управления Ростехнадзора ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального казенного учреждения культуры «», расположенного по адресу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Ростехнадзора ФИО4 на основании акта проверки №-Р-пл-к-12.6-24 от ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального казенного учреждения культуры «» за нарушение правил технической эксплуатации электроустановок потребителей по ст. 9.11 КоАП РФ. В ходе проведенной проверки государственным инспектором Ростехнадзора выявлено следующее: нет перечня технической документации. Нет инструкции ответственного за электрохозяйство, инструкции для неэлектротехнического персонала с 1 группой по электробезопасности. ПТЭЭП п. 1.8.2.; нет паспортов заземляющих устройств предприятия с привязками к капитальным сооружениям. ПТЭЭП п.ДД.ММ.ГГГГ.; отсутствуют надписи диспетчерских наименований и знаков безопасности на вводном щите, распределительном щите, щитов освещения. ПТЭЭП п.ДД.ММ.ГГГГ.; не присвоена 1 группа по электробезопасности неэлектротехническому персоналу с записью в журнал установленной формы. ПТЭЭП п. 1.4.4.; отсутствует перечень должностей и профессий неэлектротехнического персонала, требующих присвоения I группы по электробезопасности. ПТЭЭП, п. 1.4.4.; не прошел проверку знаний ответственный за электрохозяйство (IV - в электроустановках напряжением до 1000 В). ПТЭЭП 1.2.7.; нет схем электроснабжения здания дома культуры. ПТЭЭП 1.8.1.; не выполнена реконструкция сети освещения (скрутки, светильники, отсутствует нулевой защитный проводник). ПТЭЭП, п. 1.2.2.; не устранены нарушения по дефектной ведомости электротехнической лаборатории от ДД.ММ.ГГГГ ПТЭЭП, п. 1.2.2.; контур заземления не соответствует ПУЭ (30,4 Ом). Усилить контур заземления с/но нормам ПУЭ. ПУЭ ДД.ММ.ГГГГ.; нет связи с контуром заземления. Не заземлены, нет защитного зануления металлических частей электрического оборудования согласно ПУЭ. ( Магнитный пускатель № в подвале; Панель кнопочных постов, Светильник ЛПО-2*36 № в зрительном зале; Сплит система №, Светильник ЛПО-2*36 № в молодежном зале; оверлок в швейной мастерской). ПУЭ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.; сопротивление изоляции не соответствует нормам (Электропроводка - Освещение гр. 1-9-первый этаж; Панель кнопочных постов- электропроводка освещение гр.1- 3- Зрительный зал; Электропроводка - Освещение гр. 1-10-второй этаж). ПТЭЭП Приложение 3 п.28.1; ПУЭ ДД.ММ.ГГГГ, таблица ДД.ММ.ГГГГ.; отсутствует защита от тока короткого замыкания- Панель кнопочных постов- электропроводка освещение гр.1-3. ПУЭ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ материал по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального казенного учреждения культуры «» поступил на рассмотрение в Благодарненский районный суд. 

Государственный инспектор отдела энергетического надзора по Кавказского управления Ростехнадзора ФИО4, действовавший на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального казенного учреждения культуры «» за нарушение правил технической эксплуатации электроустановок потребителей по ст. 9.11 КоАП РФ. В ходе проведенной проверки им выявлено следующее: нет перечня технической документации. Нет инструкции ответственного за электрохозяйство, инструкции для неэлектротехнического персонала с 1 группой по электробезопасности. ПТЭЭП п. 1.8.2.; нет паспортов заземляющих устройств предприятия с привязками к капитальным сооружениям. ПТЭЭП п.ДД.ММ.ГГГГ.; отсутствуют надписи диспетчерских наименований и знаков безопасности на вводном щите, распределительном щите, щитов освещения. ПТЭЭП п.ДД.ММ.ГГГГ.; не присвоена 1 группа по электробезопасности неэлектротехническому персоналу с записью в журнал установленной формы. ПТЭЭП п. 1.4.4.; отсутствует перечень должностей и профессий неэлектротехнического персонала, требующих присвоения I группы по электробезопасности. ПТЭЭП, п. 1.4.4.; не прошел проверку знаний ответственный за электрохозяйство (IV - в электроустановках напряжением до 1000 В). ПТЭЭП 1.2.7.; нет схем электроснабжения здания дома культуры. ПТЭЭП 1.8.1.; не выполнена реконструкция сети освещения (скрутки, светильники, отсутствует нулевой защитный проводник). ПТЭЭП, п. 1.2.2.; не устранены нарушения по дефектной ведомости электротехнической лаборатории от ДД.ММ.ГГГГ ПТЭЭП, п. 1.2.2.; контур заземления не соответствует ПУЭ (30,4 Ом). Усилить контур заземления с/но нормам ПУЭ. ПУЭ ДД.ММ.ГГГГ.; нет связи с контуром заземления. Не заземлены, нет защитного зануления металлических частей электрического оборудования согласно ПУЭ. ( Магнитный пускатель № в подвале; Панель кнопочных постов, Светильник ЛПО-2*36 № в зрительном зале; Сплит система №, Светильник ЛПО-2*36 № в молодежном зале; оверлок в швейной мастерской). ПУЭ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.; сопротивление изоляции не соответствует нормам (Электропроводка - Освещение гр. 1-9-первый этаж; Панель кнопочных постов- электропроводка освещение гр.1- 3- Зрительный зал; Электропроводка - Освещение гр. 1-10-второй этаж). ПТЭЭП Приложение 3 п.28.1; ПУЭ ДД.ММ.ГГГГ, таблица ДД.ММ.ГГГГ.; отсутствует защита от тока короткого замыкания- Панель кнопочных постов- электропроводка освещение гр.1-3. ПУЭ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного просил суд: назначить Муниципальному казенному учреждению культуры «» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ административное наказание в виде административного приостановления деятельности, так как нарушения являются существенными. 

Представитель правонарушителя Муниципального казенного учреждения культуры « Спасское» директор МУК ДК ФИО3, представившая распоряжение о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что действительно в ходе проверки государственным инспектором Ростехнадзора выявлены нарушения, которые будут устранены со временем. Просила суд не приостанавливать деятельность МУК ДК , назначить наказание в виде штрафа, как только будет финансирование нарушение будут устранены. 

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав представителя правонарушителя, ФИО3, государственного инспектора отдела энергетического надзора по Кавказского управления Ростехнадзора ФИО4 считает, что вина юридического лица Муниципального казенного учреждения культуры «» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела: протоколом №-№24 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием на установку работ или объекта от № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки №-№24 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, вина в совершении административного правонарушения юридического лица Муниципального казенного учреждения культуры «» доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 9.11 КоАП РФ, как нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки. 

Установленные нарушения требований правил технической эксплуатации электроустановок потребителей создает угрозу жизни или здоровья людей, а также возникновения пожара.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ как и обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не усматривается.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Муниципального казенного учреждения культуры «» административное наказание в виде административного приостановления деятельности, сроком на 90 (девяносто) суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Муниципальное казенное учреждение культуры «» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ подвергнуть административному взысканию в виде административного приостановления деятельности, сроком на 90 (девяносто) суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение десяти суток.

Судья: М.О. Каневский