№

Дело № 2-1331/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Челябинск 

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Календарева А.А., 

при секретаре Вус М.С.,

рассмотрел гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 022 074,85 руб., из них: 641 801,29 руб. - просроченный основной долг, 125 409,43 руб. - просроченные проценты, 198 028,59 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 56 835,54 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 221 руб. 

В обосновании заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО4 заключили кредитный договору № №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал договор-оферту на овердрафт карты. В соответствии с условиями договора, содержащимися в сообщении (оферте) для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа-бизнес Кредит», а также в правилах РКО, лимит овердрафта составил 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – №% годовых, срок Грейс-периода – № календарных дней, максимальный срок кредита для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» – № месяцев. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. В установленный Банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО4 заключили кредитный договору № №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал договор-оферту на овердрафт карты. В соответствии с условиями договора, содержащимися в сообщении (оферте) для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа-бизнес Кредит», а также в правилах РКО, лимит овердрафта составил 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – №% годовых, срок Грейс-периода – № календарных дней, максимальный срок кредита для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» – № месяцев.

В случае непогашения задолженности по кредиту, в том числе в соответствии с п.п. 13.1 – 13.2. Правил РКО, Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере №% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО4 не является индивидуальным предпринимателем. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет, из выписки по счету факт ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании подтвержден.

Как видно из расчета суммы задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 022 074,85 руб., в том числе: 641 801,29 руб. – просроченный основной долг, 125 409,43 руб. – просроченные проценты, 198 028,59 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 56 835,54 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов. 

Суд считает, что начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее снижения, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 № №.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 25 221 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.г.Челябинска, паспорт РФ серии №, в пользу АО «Альфа-Банк», ОГРН №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 022 074,85 руб., из которых: 641 801,29 руб. – просроченный основной долг, 125 409,43 руб. – просроченные проценты, 198 028,59 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 56 835,54 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 25 221 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Календарев

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.